Экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар проанализировал судейство матча чемпионата Европы 2016 Украина – Северная Ирландия.
– Нужно отметить момент на старте поединка, когда Сидорчук обокрал игрока Северной Ирландии и пробил с радиуса штрафной площадки. Мяч, в итоге, попал в руку защитника, находившегося непосредственно в штрафной площадке. Но говорить о том, что это очевидный одиннадцатиметровый удар, – нет оснований, – говорит эксперт. – Расстояние было близким, защитник не успел убрать руки. Хотя рука не была прижатой к туловищу, а была отведена в сторону, и если бы Краловец назначил пенальти… Не знаю, были бы дискуссии. Футболист, наверное, чувствовал, что может быть контакт руки с мячом, поэтому позже убрал ее, но было уже поздно. То есть, момент не однозначен. Как бы не поступил Краловец, все равно были бы дискуссии.
В середине первого тайма Уорд из правого фланга прострелил на Вашингтона, а Хачериди не без помощи рук завалил нападающего на газон. На этот эпизод была резкой реакция болельщиков, которые требовали от судьи пенальти. Скажу, что эти два момента примерно равноценны – то есть, на рассмотрение судьи.
И, наконец, непонятна ситуация с заменой, – говорит Мирослав Ступар. – Тренер Северной Ирландии, очевидно, прибег к хитрости, чтобы сбить температуру матча. Сначала планировал снять одного футболиста, потом передумал, заменив кандидата, и возникла задержка. В итоге, Краловец наказал Далласа желтой карточкой. Хотя я не знаю, за что именно.
Но это – не существенно. Существенно то, что украинцы провалили игру. И арбитр здесь ни при чем, – резюмировал эксперт.
Источник: UA-Футбол