Всеукраинское объединение тренеров по футболу, по итогам матчей очередного игрового уик-энда УПЛ, выбрало лучшего наставника в 14-м туре. Со средним баллом в 4,4 (максимум – 5 баллов) почетное звание тренера тура досталось наставнику каменской “Стали” Николаю Костову, команда которого достаточно сенсационно отобрала в Харькове очки у донецкого “Шахтера” (1:1).
“Несмотря на очевидное преимущество в классе, “Шахтер” не удержал победный счет и потерял очки в матче со “Сталью”. Для каменской команды ничья 1:1 с чемпионом равнозначна победе. Поэтому наш сегодняшний лауреат – главный тренер “Стали” Николай Костов. Его подопечные никак не могут выиграть, однако эта ничья – ценная и тяжелая среди их осенних результатов.
1. Номинальный результат команды – 5
(Важность, неожиданность, сила соперника, историческая и турнирная составляющие)
“Волевая ничья в матче с грандом – достижение для любой украинской команды, однако ситуация в “Стали” всем известна, поэтому омоложенный и собранный на скорую руку состав “прыгнул выше головы” в этом поединке. Сравняв счет, каменчане сумели сплотиться и проявить высокий уровень ответственности, коллективизма и взаимоподстраховки”.
2. Трудности в построении игры и управлении подопечными – 4
(Травмированы /дисквалифицированы, особые обстоятельства)
“Стали” не мог помочь из-за дисквалификации Марьян Мысык. Однако “Шахтер” по разным причинам играл далеко не оптимальным составом: к давно травмированным Кривцову и Малышеву добавились Ракицкий и Бернард. Накануне сверхответственного лигочемпионовского матча получили передышку Пятов, Исмаили, Дентиньо. Среди игроков, которые получили свой шанс через ротацию, те же Шевченко, Азеведо и Зубков имеют мало игровой практики (первый из них вообще сыграл впервые в сезоне).
3. Мастерство в работе с кадрами – 4
(Игроки, использованы не на своих привычных позициях и неожиданные, но успешные новые лица в составе)
“Костов не имеет особого кадрового маневра, но и при этом сумел сбалансировать скромные возможности своего состава, который по готовности, опыту и вариативности является одним из самых скромных в лиге. Проблемную точку атакующего полузащитника при отсутствии Мысыка занял Максим Задерака. Также Артур Даниелян удачно заменил в защите Глеба Грачева”.
4. Тренерское мастерство – 5
(Многообразие тактик, изменения по ходу матча, использование человеческого фактора)
“Отметим настрой обороны каменчан, а также изменения в игровой структуре – под те вызовы, которые поставил перед “Сталью” этот матч. Так, заменив из-за повреждения Гора Малакяна, Костов доверился именно нацеленному на атаку Неманье Обрадовичу. По ходу поединка выходили креативные, быстрые Артем Хоцяновский и Андрей Якимив. Хотя сразу несколько игроков оборонительного плана были на карточках, это не поколебало командную дисциплину и не сказалось отрицательно на смелости в отборе”.
5. Накопительный критерий – 4
(Если команда под руководством тренера несколько туров подряд демонстрирует четкий прогресс, постоянное улучшение результатов, тренерские новинки)
“Сталь” не может выиграть еще с момента двух стартовых матчей – вот уже 12 туров с июля, а недавно вылетела из Кубка от второлигового “Львова”. Однако этот затяжной кризис обусловлен ??объективными причинами, а тренерский штаб старается максимально реализовать имеющийся потенциал и даже дать что-то новое молодым подопечным. Поэтому поищем определенный позитив, а он есть. Во-первых, из пяти последних матчей проигран только один. Во-вторых, в гостях “Сталь” не знает поражений в основное время уже месяц. В-третьих, команда уже пять туров не пропускает больше одного мяча за игру. Говорят, ничья – это эскиз будущих успехов. Если это так, то у игроков каменской команды есть будущее в футболе.
Источник: Официальный сайт ПФК «Сталь» (Камeнское)