Известный украинский тренер Юрий Бакалов проанализировал игру киевского “Динамо” в поединке 1/8 финала Лиги Европы с “Лацио“.
— Юрий Михайлович, какие эмоции вы испытали после финального свистка матча в Киеве?
— В первую очередь, огорчение, ведь в первой игре — в Риме, “Динамо” подарило нам всем надежду, а во второй — забрало ее… “Лацио” вполне закономерно отпраздновал победу в Киеве.
— Стартовый состав “Динамо” вас удивил?
— Это выбор Александра Хацкевича. У него были свои мотивы, исходя из которых от выставил на поединок именно этих исполнителей. Поэтому удивляться или упрекать тренера за кадровые решения не стоит.
— Однако, показалось, что Хацкевич не угадал с Шепелевым, который играл неуверенно, слишком часто проигрывая свои единоборства и теряя мяч…
— Дело здесь вовсе не в Шепелеве. “Динамо” и раньше, и сейчас — в матче с “Лацио“, имело большие проблемы в центральной зоне. Очень много вертикальных, разрезающих оборону передач проходило по центру. В опорной зоне киевляне были статистами. То же самое, кстати, наблюдалось и в Риме. После выездного поединка с “Лацио“, уверен, динамовцы разбирали все моменты, но найти противоядия так и не сумели.
— Кто виноват в первом пропущенном “Динамо” мяче? Денис Бойко?
— Мы чаще акцентируем внимание на последней точке голевого момента, а нужно глянуть, что было до этого. Десятком секунд ранее Кадар в безобидной ситуации выбил мяч на угловой. Не было бы данного стандарта, не было бы и гола в ворота “Динамо“. Всегда считал, что защитник, действующий при угловых персонально, должен при подаче не стоять на ногах, а обязательно выпрыгивать. Лукас Лейва это сделал, а динамовец стоял…
— Вынужденная рокировка Кадар — Шабанов ослабила оборону киевлян?
— Шабанова хорошо знаю — мне с ним довелось поработать. Я видел, что он, к сожалению, сильно волнуется. Это было заметно и в том, как он делал передачи, и в отборе. Что касается Кадара, которого поменяли на 45-й минуте, то вспомните сколько раз из-под него мог забить Иммобиле. Счастье “Динамо“, что у Иммобиле в этот вечер сбился прицел.
Следует сказать, что вынужденная замена лишила Хацкевича возможности бросить в бой Шапаренко — футболиста, который мог бы добавить игре “Динамо” креативности.
— Если говорить о голевых моментах, созданных “Динамо“, то больше всего запомнился Цыганков, согласны?
— В атаке не сложилось в целом у всего “Динамо“, а не только у Цыганкова. У “Лацио” есть проблемы на флангах и хозяевам поля нужно было этим воспользоваться. Но Цыганков, который неплохо убегал от оппонентов на фланге, не получил поддержки от партнеров по команде.
— В составе “Лацио” вас кто-то особо впечатлил?
— Фелипе Андерсон понравился своей работой в центральной зоне. Предвосхищая ваш вопрос о динамовцах, скажу лишь, что индивидуально говорить о ком-то нет смысла. Игра у киевлян не получилась потому что команда с первых минут слишком глубоко села в оборону. По счету сыграть не вышло и перестроиться затем подопечные Хацкевича не смогли.
— В том, что оба гола в ворота “Динамо” были забиты после угловых, есть какая-то закономерность?
— Эти забитые мячи были разными. “Лацио“, конечно, тренирует розыгрыши угловых. Первый гол случился после того, как римляне умело освободили зону для футболиста, наносившего удар, а второй — после того, как тройка исполнителей сначала плотно группировалась, а затем разбежалась в разные стороны, и за ней очень сложно было уследить. Ни для кого ведь не секрет, что “Динамо” некачественно действует в обороне при розыгрыше стандартов. “Лацио” наверняка это изучал.
— Подводя итог, можно ли сказать, что киевляне проиграли по делу?
— Перед матчем я расценивал шансы команд в соотношении 50 на 50. “Лацио” ведь был далеко не безгрешен в Риме… Однако, матч в Киеве показал: на сегодня “Динамо” слабее итальянцев. К сожалению, римское противостояние в еврокубках завершилось не пользу наших команд.
Источник: FootBoom.com