Во время состоявшегося в среду брифинга президента ФФУ Андрей Павелко коснулся темы договорных матчей и проведенной в конце мая спецоперации МВД.
Павелко в частности сказал: “До прихода Франческо Баранки комитет этики часто не мог ответить на многие вопросы, терялись документы.
И сегодня, к сожалению, могу констатировать факт, что четыре арбитра, которые попали под расследование, представляли киевскую городскую федерацию, которую параллельно представлял и бывший председатель Комитета этики и честной игры. Как будут пчелы бороться против меда, всем понятно”.
“Футбольный клуб” обратился к экс-главе Комитета этики и честной игры ФФУ, председателю Федерации футбола г.Киева Игорю Кочетову за комментариями.
– Во-первых, указанные гражданином Павелко четыре арбитра, подозреваемые правоохранительными органами в причастности к матчам с фиксированным результатом, никогда не входили в состав Киевской городской федерации футбола! – уточнил Игорь Николаевич. – Именно эта, так называемая, КГФФ создавалась при помощи Павелко как альтернатива Федерации футбола города Киева. Не удивлен, что Президент ФФУ путается в аббревиатурах региональных федераций, ибо в Украине так называемых альтернативных или фейковых федераций создано уже немало и все при его участии.
Во-вторых, названные арбитры входят в состав ОО “Коллегия футбольных арбитров и инспекторов г. Киева”, которая является независимой общественной организацией и как коллективный член ФФК сотрудничает с нашей федерацией в рамках договора о совместной деятельности.
В-третьих, хочу напомнить Павелко, что на сегодняшний день Комитет арбитров ФФУ не нуждается в рекомендациях региональных федераций при определении рефери, привлекающихся к обслуживанию профессионального футбола. А потому региональная федерация никоим образом не влияет на ФФУ в вопросе выбора того или иного профессионального арбитра для обслуживания матчей профессиональных команд. Тем более, городские соревнования эти арбитры практически не обслуживают.
– Вас не удивило, что г-н Павелко, говоря об арбитрах, попавших под подозрение, упомянул только представителей Киева?
– Несомненно, удивляет! Может быть, арбитры из других региональных федераций не упоминаются по той причине, что ими руководят однопартийцы Павелко?
Я думаю, не сложно узнать составы судейских бригад апрельских поединков турнира первой лиги “Сумы” – “Волынь” и “Николаев” – “Гелиос“, которые правоохранители уже квалифицировали как матчи с фиксированными результатами, причем с участием не только представителей команд, но и арбитров. Вам интересно, какие регионы они представляют? Днепр, Одессу, Киевскую область и другие – полный перечень со временем прозвучит из уст правоохранителей. И мне очень хочется услышать, упрекнет ли их Павелко. Вот тогда и станет всем понятно “будут ли пчелы бороться против меда?”
– А что по Комитету этики и честной игры ФФУ, действительно ли до прихода Баранки имелись случаи утери документов. Что скажете по этому поводу как бывший глава КЭЧИ?
– Очередной ложью из уст Павелко не удивлен. В последней передаче программы “ПроФутбол” он с улыбкой рассказывал с экрана о пропаже в ФФУ дела “Металлист” – “Олимпик”, намекая на членов старого состава комитета. Так вот, я с полной ответственностью заявляю, что 16 октября 2015 года – за номером 4649 регистрации в канцелярии ФФУ – это дело было передано в КДК ФФУ!
Но я могу подсказать Павелко, где сегодня найти следы этого дела. Достаточно всего-навсего зайти в канцелярию ФФУ и заглянуть в Акт передачи дел от старого состава КДК – новому. Данный Акт был составлен весной 2016 года, сразу после Конгресса ФФУ…
Единственное, прошу не заниматься фальсификацией, что ныне, к сожалению, стало нормой в работе ФФУ. Не хотелось бы, чтобы затем, при сопоставлении актов – реального и представленного ФФУ, не возникли расхождения… не в пользу федерации. Иначе в очередной раз ей придется извиняться.
– Еще вопрос. Как вы оцените роль ФФУ в недавней спецоперации силовых структур по борьбе с договорными матчами в Украине?
– Пиариться на успехах и труде других – уже тоже привычка нынешних руководителей ФФУ. В данном случае их роль в проведенной правоохранительными органами спецоперации равна нулю.
КЭЧИ ФФУ под управлением профессионально непригодного для этой деятельности Франческо Баранки за последние полтора года не передал в полицию ни единого материала расследования какого-либо договорного матча!
Поэтому любые комментарии представителей ФФУ дальнейших действий силовиков без согласования с ними, считаю, занятием крайне некорректным. Это не только вредит следствию, но и выдает вопиющую некомпетентность должностных лиц национальной федерации.
Источник: footclub.com.ua