Проиграв ЦСКА, донецкий «Шахтер» утратил шансы на общую победу в Кубке Первого канала. ПРО ФУТБОЛ, совместно с «Методическим центром профессионального футбола», проанализировав матч «Шахтер» – ЦСКА, попытался разобраться в причинах поражения чемпиона Украины.
Матч этот был интересен не только противостоянием действующих чемпионов Украины и России, но и дал возможность проверить в боевых условиях готовность команд к матчам 1/16 Кубка УЕФА – первые матчи этой стадии еврокубкового турнира состоятся 14 февраля.
Проанализировав ТТД (тактико-технические действия) команд, можно сказать что, футболисты находятся в пути к своим оптимальным кондициям и в их действиях много брака, что, впрочем, естественно, на фоне подготовки к сезону. Но справедливости ради отметит, что команды находятся в равных условиях межсезонья, а футболисты «Шахтера» допустили брака больше, чем их коллеги из ЦСКА. А вот в чем «горняки» превзошли соперника, так это в общем количестве ТТД (сумма передач, оборонительных и атакующих действий). Но, к сожалению для дончан и их болельщиков, количество ТТД не перешло в качество.
ТТД команд за игру
|
Команда |
Оборона |
Передачи |
Атака |
1 тайм |
2 тайм |
За игру |
Удары |
| Шахтер |
240 (46%) |
356 (16%) |
141 (50%) |
352 (31%) |
385 (33%) |
737 (32%) |
18 (78%) |
| ЦСКА |
208 (33%) |
299 (20%) |
136 (35%) |
312 (28%) |
331 (27%) |
643 (27%) |
9 (44%) |
В скобках указан процент брака
Так как «Шахтер» пропустил оба гола под занавес первого тайма после грубых ошибок в обороне, то разберем подробнее игру донецких защитников и действия всей команды вблизи своих ворот.
Линия защиты «Шахтера» состояла их четырех игроков, которые провели на поле весь матч до финального свистка.
ТТД защитников «Шахтера»
|
Защитник |
Оборона |
Передачи |
Атака |
1 тайм |
2 тайм |
За игру |
| Срна |
37 (38%) |
48 (17%) |
13 (38%) |
41 (37%) |
57 (21%) |
98 (28%) |
| Кучер |
36 (31%) |
38 (21%) |
2 (100%) |
36 (28%) |
40 (28%) |
76 (28%) |
| Чигринский |
31 (29%) |
36 (14%) |
2 (0%) |
37 (22%) |
32 (19%) |
69 (20%) |
| Рац |
28 (46%) |
33 (21%) |
9 (78%) |
36 (39%) |
34 (38%) |
70 (39%) |
В скобках указан процент брака
И детализируем оборонительные действия защитников «Шахтера»
|
Защитник |
Подборы |
Отборы |
Перехваты |
Единоборства |
За игру |
| Срна |
4 (0%) |
11 (36%) |
17 (47%) |
5 (40%) |
37 (38%) |
| Кучер |
2 (0%) |
3 (67%) |
30 (27%) |
1 (100%) |
36 (31%) |
| Чигринский |
2 (0%) |
5 (60%) |
24 (25%) |
0 (0%) |
31 (29%) |
| Рац |
4 (50%) |
9 (67%) |
15 (33%) |
2 (50%) |
28 (46%) |
В скобках указан процент брака
В конце первого тайма ЦСКА забил два гола, создал ряд опасных моментов. Проанализируем действия команд во временном отрезке с 31-й по 45-ю минуты матча:
|
Команда |
Оборона |
Передачи |
Атака |
За промежуток |
| Шахтер |
26 (46%) |
72 (8%) |
27 (52%) |
125 (26%) |
|
ЦСКА |
40 (30%) |
25 (28%) |
17 (29%) |
82 (29%) |
В скобках указан процент брака
Рассмотрим действия команд в этот же промежуток времени у ворот «Шахтера»:
|
Команда |
Оборона |
Передачи |
Атака |
За промежуток |
| Шахтер |
12 (58%) |
11 (18%) |
1 (0%) |
24 (42%) |
|
ЦСКА |
4 (25%) |
4 (50%) |
10 (30%) |
18 (33%) |
В скобках указан процент брака
И детализируем оборонительные действия «Шахтера» и атакующие действия ЦСКА вблизи ворот Шуста с 31-й по 45-ю минуты матча.
Оборонительные ТТД «Шахтера» у своих ворот в промежутке 31`-45`
|
ТТД |
Всего |
Брак |
|
Подборы |
0 |
0% |
| Отборы |
4 |
50% |
| Перехваты |
6 |
67% |
| Единоборства |
2 |
50% |
|
ТТД |
Всего |
Брак |
|
Передачи |
4 |
50% |
| Единоборства |
3 |
33% |
| Подборы |
0 |
0% |
| Дриблинг |
3 |
33% |
|
Ведение |
0 |
0% |
| Удары |
4 |
25% |
Как видно из вышеприведенных данных, атакующая линия ЦСКА не так уж и сильно нагружала оборону «Шахтера», но действия армейцев были очень эффективными. А вот защитники «Шахтера», особенно центральные, конец первого тайма провели с большим браков в действиях, что и вылилось в два момента, приведших к пропущенным голам.
И, напоследок, остановимся еще на двух игроках «Шахтера» – Тимощуке и Марике. Первый уже давно является фундаментом игры команды, второй – небезосновательно претендует на звание сильнейшего форварда команды.
Анатолий Тимощук, по выполненным ТТД стал лучшим игроком матча. Больше него работы на поле не проделал никто. Вот только брака в игре капитана «Шахтера» было много. Для сравнения приведем аналогичные показатели «армейца» Рахимича.
|
Игрок |
Оборона |
Передачи |
Атака |
1 тайм |
2 тайм |
За игру |
| Тимощук |
46 (54%) |
55 (15%) |
8 (63%) |
46 (33%) |
63 (37%) |
109 (35%) |
| Рахимич |
26 (31%) |
27 (7%) |
3 (67%) |
29 (28%) |
27 (15%) |
56 (21%) |
В скобках указан процент брака
Чиприан Марика провел на поле 86 минут. В первом тайме он действовал в одиночку на острие атаки «Шахтера», а во втором ему помогал Воробей. Сравним атакующие ТТД Марики и форвардов ЦСКА Вагнера Лава и Жо, забивших в этом матче по голу. Вагнер Лав провел на поле 84 минуты, в Жо доиграл до финального свистка.
|
Игрок |
Единоборства |
Подборы |
Дриблинг |
Ведение |
Удары |
Всего |
| Марика |
19 (53%) |
2 (0%) |
3 (33%) |
1 (0%) |
5 (80%) |
30 (50%) |
| Вагнер Лав |
27 (56%) |
3 (33%) |
5 (20%) |
0 (0%) |
3 (33%) |
38 (47%) |
| Жо | 14 (43%) | 1 (0%) | 1 (100%) | 0 (0%) | 1 (100%) | 17 (41%) |
Подводя итог общему анализу матча «Шахтер» – ЦСКА можно сказать, что, пожалуй, единственное, в чем серьезно уступил украинский клуб – эффективность действий в атаке, заключавшаяся в очень низком проценте точности завершающих ударов. К тому же, грубейшие ошибки под занавес первого тайма свели к нулю усилия всей команды в течение всего матча. И, к сожалению, эти проблемы не удается решить в донецкой команде уже не первый год.
Анализ матча “Маккаби” (Хайфа) – “Динамо” (Киев)
Анализ матча ЦСКА (Москва)- «Хапоэль» (Тель-Авив)
Анализ матча «Динамо» (Киев) – «Спартак» (Москва)
Анализ матчей проводится по телетрансляциям, поэтому возможна небольшая погрешность публикуемых данных.
Аналитические данные предоставлены Юрием Колосовским и Виктором Журавлевым, «Методический центр профессионального футбола».
Источник: ПРО ФУТБОЛ