Украина Англия Испания Чемпионаты Мира Лига Чемпионов Лига Европы Эксклюзив

VAR: оставить (,) нельзя (,) отменить

parimatch.com

VAR: оставить (,) нельзя (,) отменитьПРО ФУТБОЛ рассуждает о том, что привнесли в игру миллионов видеопомощники главного арбитра и какая судьба ждет систему VAR в будущем.

 

На подходящей к своему завершению неделе случилось очередное историческое событие: УЕФА официально заявил, что уже со стадии плей-офф текущего розыгрыша Лиги Чемпионов в главном еврокубке будет использоваться система видеопомощи для судей, обслуживающих поединки ЛЧ. 

 

Это очень показательно, ведь европейская конфедерация откровенно сопротивлялась нововведению. Если Джанни Инфантино, возглавив ФИФА, быстро дал понять, что он, скорее, является сторонником применения VAR, то возглавляющий УЕФА Александер Чеферин высказывался на эту тему очень осторожно, и даже после того, как подавляющее большинство специалистов сошлись во мнении, что на чемпионате мира использование повторов в практике арбитража оказалось успешным, словенец, хоть и неявно, но достаточно очевидно давал понять, что еврокубкам VAR не нужен. Однако продержался президент европейской конфедерации всего-то несколько месяцев, после чего вынужден был пойти на попятную. Правда, УЕФА все еще упирается, похоже, просто из нежелания признавать свою неправоту, ибо объяснить иным образом решение ввести видеопомощников судьи только в Лиге Чемпионов, оставив без них второй по рангу евротурнир, сложновато. Впрочем, очевидно, что теперь это уже вопрос времени, и, быть может, чиновники из УЕФА даже успеют еще разок передумать до возобновления баталий в ЛигеVAR: оставить (,) нельзя (,) отменить Европы.

 

Смена курса со стороны самой богатой футбольной конфедерации дает понять, что VAR, скорее всего, уже отстоял свое место под солнцем. Если этой системе удалось преодолеть сопротивление Чеферина, то вряд ли перед ее напором сможет устоять кто-нибудь другой. Кроме того, в последнее время в пользу видеоповторов активно высказываются весьма влиятельные в мире спорта номер один люди, например, Юрген Клопп, Арсен Венгер, Ули Хенесс, Диего Симеоне и другие крупные футбольные фигуры. Голоса же противников VAR, достаточно громко звучавшие после его тестирования (де-факто это было именно оно) на Кубке конфедераций-2017, ныне очень серьезно притихли. 

 

Да и футбол сам подкидывает ситуации, после которых протестовать против повторов в судействе становится очень трудно. Например, я вполне допускаю, что в истории появления VAR-системы в нынешнем розыгрыше Лиги Чемпионов косвенно серьезную роль сыграл наш "Шахтер". Думаю, вы уже догадались, что речь идет о совершенно диком пенальти, назначенном в ворота "горняков" после того, как Рахим Стерлинг, споткнувшись о газон, рухнул в штрафной украинского клуба. Нет, я вовсе не собираюсь говорить о том, что сей эпизод VAR: оставить (,) нельзя (,) отменитьсерьезно повлиял на исход встречи с "Ман Сити". Хоть и случился он при минимальном счете в пользу "горожан", очевидно, что шансов взять очки в противостоянии с машиной Гвардиолы у подопечных Фонсеки не было. Тем не менее, это ни в коей мере не отменяет ошибки судейской бригады Виктора Кашшаи. Сам венгр оказался слишком далеко от места происшествия да еще и в неудобной позиции, а его помощник за воротами стоял с другой стороны от ворот Пятова и потому не смог нормально рассмотреть, что же приключилось на самом деле. Над этим моментом смеялся весь футбольный мир, и на этом фоне у Чеферина и Ко, полагаю, застряли в горле слова о том, что судьи за лицевой линией помогают установлению справедливости. При этом все прекрасно понимали, что стоило Кашшаи один разок глянуть повтор с любого ракурса, и он тут же отменил бы свое решение.

 

Еще один мощный козырь в пользу VAR на стол выбросил судейский комитет Испании. Сия организация весьма неожиданно решила опубликовать переговоры рефери и его ассистентов перед назначением пенальти в "класико". За матчами "Барселоны" и "Реала" наблюдают сотни миллионов человек, и телеаудитории этих поединков не завидует разве что знаменитый американский "Superbowl". Так что огромное количество болельщиков отлично видело, как Варан сбил Луиса Суареса, а Хосе Санчес Мартинес, посмотрев повтор, указал на "точку". Когда же переговоры Мартинеса со своими помощниками стали достоянием общественности, выяснилось, что изначально ему показалось, будто оборонец "сливочных" сыграл в мяч, а лайнсмен подтвердил его "правоту". Если бы не VAR, "королевский клуб" не понес бы заслуженное наказание, а ведь случилось это при счете 1:0 в пользу хозяев, и сколь бы плох "Мадрид" ни был в первом тайме, кто знает, чем бы все это закончилось, обойдись судья без одиннадцатиметрового. Если кто забыл (в чем, впрочем, сомневаюсь), напомню, что "Барса" реализовала пенальти и в итоге разнесла своего злейшего враг в клочья, накидав ему пяток мячей. Так вот, Хосе Мартинес отправился смотреть на монитор после настойчивой рекомендации видеоассистента, который слышал и слова главного арбитра, и выкрики лайнсмена, но, тем не менее, настоял на использовании повтора. 

 

Ну а нам с вами, украинским болельщикам, не нужно далеко ходить, чтобы понять, насколько полезной может быть система VAR. Не далее, чем в минувшее воскресенье, мы сталиVAR: оставить (,) нельзя (,) отменить
свидетелями большущего скандала в донецком дерби, который разразился после того, как "Шахтер" вырвал у "Олимпика" ничью благодаря голу Мораеса, забитому из чистейшего офсайда. Вся нелепость ситуации заключалась в том, что, пока на поле шли разборки, все пришедшие на матч болельщики, часть футболистов и тренеров, а также члены судейской бригады успели посмотреть повтор на табло стадиона "Металлист" и уже знали, что гол засчитывать было нельзя. Но отменить его из-за видео Виктор Копиевский не имел права! Совершеннейший идиотизм, согласитесь. Сам арбитр уже знает, что только что ошибся, однако вынужден придерживаться своего ложного решения.

 

Сразу же вспоминается эпизод, приключившийся в противостоянии Аргентины и Мексики на далеком уже ЧМ-2010, когда Тевес залез в трех-четырехметровое "вне игры", откуда радостно открыл счет, а лайнсмен откровенно ляпнул, не заметив офсайда. Буквально тут же он осознал свою оплошность, посмотрев повтор, и, вероятно, говорил об этом главному арбитру той встречи Роберто Розетти (к слову, именно итальянец был куратором системы видеопомощи судьям на российском мундиале), но тот был бессилен что-либо сделать (а, возможно, просто боялся, ведь годом ранее ФИФА наказала рефери, который под конец встречи Бразилия – Египет на Кубке конфедераций посмотрел повтор на большом мониторе, увидел, что пропустил игру рукой со стороны одного из "фараонов", и назначил пенальти, который принес победу латиноамериканцам. Получается, мировая конфедерация осудила его за то, что он... восстановил справедливость. Абсурд, не правда ли? Особенно в свете всех разговоров о "фэйр-плей" со стороны чиновников из высоких кабинетов). Одно лишь наличие таких диких ситуаций указывает на необходимость использовать VAR.

 

А ведь этот злосчастный гол Мораеса вполне может оказаться судьбоносным. Причем я говорю не столько о чемпионской гонке (хотя шесть и семь очков отставания при наличии двух очных противостояний – это большая разница), сколько об "Олимпике", которого лишили двух баллов, столь необходимых команде Вячеслава Шевчука в борьбе за позицию в ТОП-6 украинской Премьер-лиги.

 

В общем, уже сейчас понятно, что, скорее всего, постепенно система видеоповторов будет использоваться в футбольном судействе повсеместно. Но давайте будем последовательны и отметим недостатки VAR, которые пока что заметны достаточно явно.

 

Прежде всего, имеет место тенденция, при которой главный арбитр не всегда смотрит повторы в достаточно спорных ситуациях. Чем это обусловлено, сказать сложно. Публикация переговоров судейской бригады во время испанского "класико" показала, что в реальной практике работающий в поле рефери вполне может отправиться к монитору по рекомендации помощника, располагающегося в VAR-комнате. Почему так происходит не всегда, непонятно. 

 

VAR: оставить (,) нельзя (,) отменитьСама система, при которой просмотру подлежат только моменты, связанные с назначением пенальти, забитыми голами и удалениями, вызывает определенные вопросы. Например, штрафной удар в двадцати метрах от ворот прямо по их центру способен очень серьезно повлиять на исход конкретного матча и даже турнира в целом (особенно того, в котором существует система игр на вылет). Почему видеопомощник не может ничего поделать в тех моментах, когда на повторе сразу же видно, что нарушения не было и в помине? Лично мне представляется более разумным подход, когда VAR-ассистент при любых очевидных ошибках главного арбитра говорит ему об этом, будь то назначение штрафного или даже углового, а также демонстрация футболисту желтой карточки. Ну ладно, штрафные удары в центре поля можно не трогать. В остальных случаях – почему нет? Именно там, где все очевидно. А ради углового на последних минутах, который может стать решающим, можно и к кромке поля сбегать. Ничего страшного в этой задержке нет, справедливость дороже. Во всяком случае, так кажется автору этих строк. Что же касается очевидных ляпов арбитража, то тут никакой явной паузы в игре не будет, ибо судья получит подсказку в течение каких-то 5-7 секунд. 

 

Существуют эпизоды, где просмотр видеоповтора способен породить несправедливое решение. Например, знаменитый камбэк "Барселоны" в противостоянии с ПСЖ стал возможным благодаря, в том числе, пенальти, назначенному за фол на Луисе Суаресе. При просмотре множества повторов создавалось полное впечатление откровенной симуляции, и только на следующий день появилось видео, где можно было рассмотреть, как уругвайца бьют по ноге. Вполне возможно, что, сходив к монитору, арбитр изменил бы свое решение, и великие 6:1 не состоялись бы (правда, не исключено, что он видел фол с нужного ракурса и был уверен в своей правоте, но совсем необязательно). Хотя, заметим походя, конкретно по этому матчу сей аргумент легко перебивается тем, что, судя по всему, еще при скромных 3:1 в пользу "блауграна" следовало ставить пенальти как раз в их ворота, когда Маскерано снес своего соотечественника Ди Марию… 

 

В конце концов, имели место моменты, в коих бездействие видеопомощников вызывало откровенное недоумение. В поединке Южная Корея – Мексика, состоявшемся в рамкахVAR: оставить (,) нельзя (,) отменить второго тура группового турнира ЧМ-2018, "ацтеки" забили второй гол после контратаки, начавшейся с их фола. Это было прекрасно видно на повторе, однако никто и не подумал отменять взятие ворот. Такие эпизоды, естественно, заставляют спросить: "А вы зачем там у мониторов сидите-то вообще?".

 

Тем не менее, статистика, которую ФИФА приводила после мундиаля, свидетельствовала о том, что процент правильных решений, принятых с помощью VAR, очень высок. Лично мое мнение таково: обозначенные выше проблемы связаны в большей степени с тем, что система пока еще не отшлифована, как следует. И это не странно, ведь она произвела настоящую революцию в футбольном арбитраже. Нужно подождать некоторое время, прежде чем VAR придет к по-настоящему качественному состоянию. Однако уже сейчас он приносит несомненную пользу. Да, всегда будут присутствовать отдельные моменты, в которых из-за просмотра повтора будет отменено правильное решение. Но это лишь следствие того, что идеальной системы судейства в исполнении живых людей не может быть в принципе. И если на один такой эпизод приходится с десяток ситуаций, в которых использование видеоповторов помогло восстановить справедливость, то спорить с их пользой, на мой взгляд, попросту странно.

 

Раз уж мы поговорили выше о негативных сторонах VAR-системы, то честно будет кратко сказать и о положительных, пусть они и так лежат на поверхности.

 

Во-первых, благодаря видеопомощникам полностью исчезают голы, забитые из офсайда (еще один привет донецкому дерби). Причем нет никакого смысла рассуждать о миллиметрах и так далее: линии четко показывают, было "вне игры" или нет. При этом введена, по моему мнению, очень правильная практика, при которой лайнсмен, даже посчитав, что был офсайд, во время острых атак не поднимает флажок до их завершения. Это позволяет не только избежать нечестных голов, но и во многом предотвращает срыв перспективных наступательных акций из-за ошибок бокового судьи.

 

Во-вторых, арбитры получили возможность спокойно разобраться в очень сложных моментах, связанных с подозрением на пенальти. Частенько рефери просто не успевает увидеть все грани эпизода, кроме того, ему вполне могут помешать ноги и другие части тел футболистов. Просмотрев повтор, судья, скорее всего, сможет увидеть гораздо больше. Кроме того, у него есть возможность четко определиться с тем, было ли нарушение в штрафной площадке или случилось за ее пределами (бывает так, что это сложно рассмотреть даже на повторе, как, например, в моменте с фолом на Тайсоне во все том же поединке "Шахтер" – "Олимпик", однако таких ситуаций меньшинство).

 

VAR: оставить (,) нельзя (,) отменитьВ-третьих, с помощью VAR гораздо проще пресекать симуляцию. И чем чаще это будет случаться, тем быстрее футболисты от нее отучаться. Хотя бы в некоторой степени.

 

В-четвертых, становится попросту меньше несправедливых удалений. А ведь нетрудно догадаться, как чувствует себя игрок, которого отправили под трибуны, когда он не совершал ничего криминального. И, напротив, заслуженное наказание несут те, кто пытаются нарушить правила так, чтобы этого никто не увидел. На повторе все очень хорошо видно.

 

Вспомним и аргументы, которые годами звучали против введения повторов в судейскую практику, и посмотрим, насколько актуальными они оказались после того, как VAR-система была воплощена в реальность. Список составлен не в порядке повышения или понижения значимости аргумента, а произвольно:

 

1) Из-за повторов серьезно упадет динамика игры! 

 

Думаю, здесь ничего пояснять не нужно, все и так прекрасно видят, что ничего подобного нет и в помине. Небольшие паузы, связанные с просмотром видео, ничем не отличаются от тех, которые случаются во время споров с арбитрами, оказания помощи травмированным (и "травмированным" тоже) игрокам или разборок между командами. Вернусь еще разок к дерби главного города Донбасса и отмечу, что, если бы в нашей УПЛ присутствовал VAR, отмена второго гола Мораеса заняла бы куда меньше времени, чем то, что началось после того, как Виктор Копиевский указал на центр поля;

 

2) А если одна команда заработала пенальти, но судья его не назначил, и во время контратаки соперник забил гол, как быть?

 

Да очень просто – отменить взятие ворот и поставить "точку". Насколько я знаю, таких эпизодов при использовании системы видеоповторов пока что не было, однако схожие моменты показывают, что ничего страшного в этом нет. Тем более, в том же хоккее происходят похожие вещи уже много лет, и никто особо не возмущается;

 

3) Футбол станет менее интересным, ведь судейские ошибки – часть интриги!VAR: оставить (,) нельзя (,) отменить

 

Когда я слышал подобные фразы, мне всегда хотелось спросить тех, кто их произносит: "То есть, в футболе так мало интересного, что без ляпов со стороны арбитра вам и смотреть его не хочется? А если в матче не было ни одной судейской ошибки, то все, вы потратили зря полтора часа?". Но эти рассуждения уже не имеют смысла, ибо теперь очевидно, что даже сами по себе просмотр повторов и/или консультация главного арбитра с помощником из VAR-комнаты создают дополнительную интригу, и меньше ее с введением системы видеоассистентов никак не стало;

 

4) Существуют моменты, в которых даже с десятком повторов не разберешься!

 

Естественно, существуют. И всегда будут существовать. Что, кстати, должно порадовать сторонников пункта за номером три. В целом же на этот аргумент достаточно ответить следующее: если из десятка ошибок семь будут исправлены, важно именно это, а не то, что три останутся. Причем исправлены-то будут самые грубые и обидные для тех, кто из-за них пострадал;

 

5) Использование видеоповторов очень дорогостоящее!

 

Это правда. Хотя на деле выясняется, что все не так сложно. Например, специальную комнату для видеопомощников можно организовать всего одну на всю страну, и оттуда они будут связываться с арбитром любого матча. В остальном же – да, установка камер и мониторов не самая дешевая. Но, собственно, к стадионам уровне и так предъявляются очень серьезные требования по подогреву, подтрибунным помещениям, пресс-ложе, ложе VIP и т.д. Эти требования постепенно ужесточаются, арены становятся все более VAR: оставить (,) нельзя (,) отменитьсовременными. Дополнительные условия, связанные с VAR, кардинально ситуацию не меняют. А о ее повсеместном введении в один момент никто и не говорил. При этом ясно, что из вариантов "использовать повторы в одном матче из двух" и "не использовать ни в каком" лучше выбрать первый. 

 

Это основные аргументы против повторов, которые припоминаю лично я. Как мне кажется, все они оказались несостоятельными с первых же дней использования системы VAR. Если вы не согласны, пишите об этом в комментариях.

 

Кстати, важно отметить, что очень хорошо то, что видеоповторы используются совместно с системой автоматической фиксации взятия ворот. Это позволяет избежать необходимости дополнительно просматривать видео в ситуациях, когда не ясно, побывал ли мяч за линией, кроме того, не всегда это можно нормально рассмотреть. Скажу честно: лично мне до сих пор очень жаль Фрэнка Лэмпарда, коего лишили гола в поединке Германия – Англия на южноафриканском мундиале, когда "кожаный" явным образом отскочил от перекладины в немецкие ворота. Жалко и потому, что один из лучших английских полузащитников последних десятилетий так и остался без забитых мячей на чемпионатах мира. Но, пожалуй, Фрэнк пожертвовал собой (несознательно, естественно), ради прорыва прогресса…

 

Подводя итог, скажу, что, по мнению вашего покорного слуги, систему видеопомощников (а ведь подумайте, как интересно: еще два года назад мы говорили только о повторах, не зная никакого VAR, теперь же эту аббревиатуру вспоминают на каждом углу) следовать вводить гораздо раньше, основываясь на опыте других видов спорта. Давным-давно былоVAR: оставить (,) нельзя (,) отменить очевидно, что современные технологии позволяют избежать очевидных судейских ошибок и несправедливости в футболе, но консервативные чиновники по разным причинам стояли стеной. Возможно, нужен был приход несколько иных людей вроде Инфантино (да даже того же Чеферина, который, несмотря на сопротивление VAR, твердо настроен на реформы и уже реализовал две из них, организовав Лигу наций и заложив фундамент для третьего еврокубка. Насколько эти реформы полезны, разговор отдельный, но заметно, что у этих руководителей нет панического страха перед всем новым), чтобы изменения случились. Сейчас, как мне кажется, польза системы видеоассистентов арбитра уже очевидна, остается только отшлифовать ее.

 

И я твердо уверен, что она очень нужна нашей Премьер-лиге. Даже более того: нужна непременно и поскорее. По той простой причине, что в нашем футболе, где все подозревают всех в нечестной игре, VAR позволит хотя бы немного снять напряжение. Не полностью, но даже уменьшение количества эпизодов, после которых только и слышно, что "Павелко опять помог донецким!" и "Вечно подсуживают Киеву!", оздоровит украинский футбол.

 

Таково мнение вашего корреспондента. Ну а вы пишите комментарии и высказывайте свое. Тема сложная и жаркая, так что есть прекрасный повод для дискуссий и поиска истины…

Сергей ЯНКОВ
Источник: ПРО ФУТБОЛ

Если вы заметили ошибку в тексте, сообщите нам, выделив ошибку и нажав CTRL-ENTER
Спасибо!


39 комментариев

Вы должны быть зарегистрированы, чтобы оставить комментарий
avatar
О чем тут дискутировать, любому здравомыслящему человеку понятно VAR необходим.И только нечистоплотные дельцы от футбола могут быть против, а также закоренелые ретрограды.
avatar
Дискутировать можно и об отдельных элементах применения ВАР)
avatar
100 лет играли без повторов, и сейчас нужно играть без него.
коррекция глаз дешевле чем этот убогий вар!
avatar
100 лет играли без повторов, и сейчас нужно играть без него.

Сто и больше лет вообще много без чего жили. Например, без Интернета и возможности так общаться, как мы это делаем сейчас. И разве это повод отказываться от того, что даёт прогресс и что приносит пользу? Сто лет назад, например, совсем другими мячами играли. И стадионы были другие. И много еще чего.

чем этот убогий вар!

В чем, на Ваш взгляд, состоит его убогость?
avatar
Вот и первый ретроград
avatar
Уж коли зло пресечь:
Забрать все книги бы да сжечь.
avatar
в наших реалиях, для всей судейской системы, это звучит угрожающе. как- «чтоб ты жил на одну зарплату!» т.е. нас это не касается, в ближайшем будущем. начнётся- дорого, непросто, но мы готовимся…
avatar
Да, вполне возможно, что многие будут сопротивляться… А учитывая то, как у нас и другие нужные (по моему мнению) вещи в отечественном футболе делают подчас годами… Достаточно вспомнить недавнее собрание клубов УПЛ. Не было кворума. Абсурд. Абсурд, потому что организация эта создана была клубами, чтобы решать свои вопросы без участия клубов других дивизионов и для того, чтобы она сделала украинский футбол коммерчески прибыльным. Вроде как. На деле же получается полная ерунда.
avatar
Как Мораес забил из оффсайда, так и Олимпик второй гол забил из несуществующего штрафного, на повторе чётко видно, что Данченко выбил мяч у Балашова без фола, так что по судейским ляпам-ничья! А систему ВАР нужно вводить и как можно быстрее.
avatar
так и Олимпик второй гол забил из несуществующего штрафного, на повторе чётко видно, что Данченко выбил мяч у Балашова без фола, так что по судейским ляпам-ничья!

Тут я с Вами не соглашусь. Перед тем, как сыграть в мяч, Данченко ударил Балашова коленом. Мяча он коснулся еще затем. Так что я полагаю, что это все-таки фол. Момент, конечно, сложный. Но он именно что сложный, а не очевидная ошибка, как офсайд при втором голе Мораеса.

Если говорить о судействе этого поединка вообще, то я бы выделил еще три эпизода:

1) Фол на Тайсоне в первом тайме. Арбитр и лайнсмен посчитали, что он был за штрафной, хотя больше похоже на то, что в ней. Но тут даже повтор не дает возможности разобраться на 100%. Во всяком случае, если брать те повторы, что нам доступны. Счет был 1:0;

2) Рука Данченко после подачи углового. На мой взгляд, там явный пенальти, потому что защитник «Шахтера» пытался сыграть головой, но не сделал этого, зато мяч угодил в выставленную в сторону руку. Расстояние до подающего было очень большим, мяч летел не так уж быстро, «площадь тела» увеличивалась. Счет был 1:2;

3) Откровенный удар, который Тайсон нанес Гаю. На мой взгляд, мгновенное удаление с последующей дисквалификацией минимум на три матча. Удивительно, что Копиевский, стоявший всего в нескольких шагах от происходившего, ограничился желтой.
avatar
когда в мяч попадают после того как ипанули в бедро- это фол.
avatar
Там очень спорный момент.А у тебя все однозначно .
avatar
повтор посмотри. на фронтальном всё очевидно. вот если б это был игрок Шахтёра, то у тебя точно было- бы всё однозначно! а с голом из оффсайда у тебя совсем замечательная позиция в общем, это лишний раз доказывает, что ВАР надо как- то, кем- то лоббировать у нас, шоле… ты хоть за систему?
avatar
VAR нужно вводить 100%, надоел этот беспредел, вот только есть одно но, что будут делать болельщики Динамо и Шахтёра, о чём будем спорить, да и Толику придётся переписывать свои дневники
avatar
Да не искоренит ВАР судейские ляпы полностью.Если нужно кого заколбасить, заколбасят.Когда Испанцы с Португалами на ЧМ счет открывали, что не видно было, что форвард просто снес защитника и отобрал мяч.Конечно процент ошибок упадет.Но мне кажется надо вместе с ВАР у нас в стране вводить жесточайшие санкции за ошибки.Ведь отмазки типа не увидел, просмотрел не должны канать.И ответ судьи должны держать наисерьезнейший.
avatar
Да не искоренит ВАР судейские ляпы полностью

А вот и один из знаменитых аргументов :) О том, что повторы искоренят ВСЕ судейские ошибки, речь никогда и не шла. Во всяком случае, так не говорил никто из разумных сторонников использования арбитрами видеоповторов. Как минимум, потому что не всегда можно разобраться и на видео. А иногда можно и ошибиться, просматривая его (в прошлом сезоне, например, в Серии А был назначен пенальти, просмотрено видео, где заметна ошибка, но 11-метровый оставили в силе). Речь всегда шла об уменьшении процента ошибок, особенно, очевидных. С теми же офсайдами в решающих моментах ситуация становится намного лучше.

Если нужно кого заколбасить, заколбасят
Вероятно, да. Как минимум, потому что можно просто свистеть все мелкие фолы в пользу одной из команд, можно сбивать темп, когда необходимо атаковать тому, кого засуживают. И так далее. Но сделать это явным образом станет сложнее, а, значит, у засуживаемого будет больше шансов.

Когда Испанцы с Португалами на ЧМ счет открывали, что не видно было, что форвард просто снес защитника и отобрал мяч

Этот эпизод не помню, надо пересмотреть. Но в целом про такие писал в статье. Они как раз вызывают вопросы. Думаю, что частично это будет решаться в процессе шлифовки системы ВАР, расширения её возможностей и ситуаций, где ее будут применять. Во всяком случае, надеюсь на это.

Но мне кажется надо вместе с ВАР у нас в стране вводить жесточайшие санкции за ошибки.Ведь отмазки типа не увидел, просмотрел не должны канать.И ответ судьи должны держать наисерьезнейший.
Тут все очень непросто, как отметили ниже. Конечно, при наличие ВАР уже куда сложнее будет что-то просмотреть. Но это все равно возможно (например, удаление Рассказова и пенальти за игру рукой в недавнем матче РПЛ «Спартак» — «Локомотив». Там даже на повторах было очевидно, что Николай вроде бы рукой преградил мячу путь в пустые ворота. И только на следующий день, если не ошибаюсь, появился ракурс, с которого видно, что «круглый» угодил в голову спартаковцу). Футбольное судейство — очень сложная штука. Если так жестко наказывать всех за ошибки, можно очень быстро лишиться всех квалифицированных арбитров. А кто их заменит? К тому же, если наказание будет очень строгим и жестким за любую серьезную ошибку, постепенно мы можем потерять тех, кто захочет заниматься этой деятельностью, их станет минимум, ибо как-то не очень хочется лезть в сферу, где ты можешь тренироваться, стараться, много работать, а потом после первого же матча быть отстраненным надолго или навсегда. В общем, я не говорю, что Вы совсем неправы, но и вот так прямо рубить с плеча вряд ли разумно.
avatar
мы можем потерять тех, кто захочет заниматься этой деятельностью Уважаемый Сергей. Свято место пусто не бывает. Думаю, Вы догадываетесь, что судьи живут не на одну зарплату. Одних выгонят, на их место всегда найдётся куча желающих заняться весьма прибыльным делом.
avatar
Это про Диего Косту и Пепе? Судья, наверно, подумал оба парни жесткие, пусть победит сильнейший
avatar
а ты думаешь у нас так много хоть мало- мальски опытных и квалифицированных судей, чтоб так с плеча всех рубить? бывает ведь, что, действително, не увидел, просмотрел… ну набегут зелёные пионэры- вообще дискотека начнёся.
avatar
Люди, очнитесь, какой ВАР??? Если начнут применять эту систему, то скольких очей не досчитается гнилая кротоферма? А это: больше придётся напрягаться третьесортным гиббонам физически; усложнится незаконное удержание кротовней 1 места УПЛ, и соответственно, попадание с 1 места в группу ЛЧ и получение халявного бабла от УЕФА. Зачем такие напряги татарской гниде? Ему проще и дешевле заплатить — чтобы такую систему НЕ ВВОДИЛИ! А его третьесортное дерьмо продолжило бы на дурачка получать липовые чемпионства. Ведь когда не могут кроты сами выиграть, то им помогают фармы забивая мячи сами себе или создавая пенальти в своей штрафной. А если введут ВАР, то как потом такие подлые кротячьи моменты скрыть от глаз всей общественности? Система ВАР нужна. В нормальном чемпионате. Например в РПЛ. Но пока в УПЛ действует татарская коррупция, то вряд ли эту систему внедрят…
avatar
Комментарий отредактирован 2018-12-07 13:44:42 пользователем Simpson007
avatar
Предлагаю новый способ борьбы с безумцем, не мой, подсмотрел.В общем ставим смайлики с пальцем у виска, как признание заслуг
avatar
это, типа- хто не скаче, той москаль?) борьба подразумевает победу, да? на каком этапе ты её будешь ощущать, интересно?
avatar
bobby777, я понимаю что он неизлечим, но хотя бы задуматься заставит, когда на твою писанину отвечают исключительно пальцем у виска, если мозг есть, конечно.
Комментарий отредактирован 2018-12-07 14:42:37 пользователем Simpson007
avatar
Для кротячьих шизофреников помешанных на просмотре татарской шестёрки Пениски и его «геббельсовском рупоре» Футбол 1-2, предлагаю ставить такой смайл , только вместо большого пальца средний! Это напоминание тебе о том, что значат для меня твои «предложения». И смотри, один дурачок на твоё гониво откликнулся.
Эй, Хлорка, накрылся твой «билетный» бызнес? Облажался идиот со своими кротячьими билетами на ЛЧ? Перекуп недоделанный, барыга хренов. То-то эта падла хорьковская Хлорка так татарину зад лижет. Родственные души, барыжьи...
avatar
Ставлю не читая, как ты и советовал
Комментарий отредактирован 2018-12-07 14:40:29 пользователем Simpson007
avatar
Симпсон, детский сад? Жаль нет минусиков, а то вы бы мне показали где раки зимуют. Школота, ёпт. Ты начни ещё фотографии выкладывать неизвестных людей, как это делал этот дурачок из Харькова. Вот уж поистине кто неизлечим, так этот идиот Фролл...
avatar
avatar
Помнится мне, что совсем недавно Россию голословно постоянно обвиняли в нечестных выборах именно якобы изза каруселей на участках, подбросов бюллетеней и т.д. что можно устроить на участке и тогда правительство оборудовало КАЖДЫЙ участок видеонаблюдением с возможностью доступа пользователей… НЕТ! Обвинений в сторону России меньше не стало, но никто не заикается о нарушениях на участках, ведь эта возможность перекрыта. БРАВО!!!
Материал нужный, своевременный, однозначно и двумя руками ЗА новые технологии в футболе!!!
avatar
var без сомнения нужен, это уже признано и доказано.Но продолжаю удивляться некоторым придуркам, которые хотят показать, что они что-то понимают в футболе, а на самом деле ошиваются на этом сайте с одной-единственной целью-обосрать одну команду.Епрст, да мы же обсуждаем var? Ну причем здесь Шахтер, нахер ты его приплетаеш, арагорн.Сколько читаю твои комменты, столько и удивляюсь, ну не может даже хреновый болельщик не говорить об игровых моментах, об атмосфере, конкуренции и нововведениях. У Арагорна только одно-Шахтер и п… ц. Причем в грубой, циничной форме дворовой гопоты. А может это действительно бот или вирус какой-то? Давайте поставим на него антивирусник какой-то, ну в самом деле.
avatar
Писец, ты на себя поставь антивирус, однополярный ты наш. Вижу какое неудовольствие тебе доставляет критика в адрес кротовни. Причём заслуженная. И ты настолько слеп, что не замечаешь гопников, которые торчат на сайте тоже с одной только целью — обосрать Динамо. Разуй свои беньки кротячьи, Касперский недоделанный...
avatar
avatar
, только для тебя средний палец!
avatar
pzs1234560, Не трудись понапрасну, до него не дойдет, просто ставь подходящий смайлик)
avatar
ну ты и тормоз заангажированный.Ты хоть что-нибудь про футбол иногда пиши, гореболельщик. А насчет других «гопников»-да никто и близко с тобой не стоит по «блевотине» которую ты раз за разом извергаешь. Насчет полярности-да я тебя за пояс засуну по истории и достижениям ДК. Ты наверняка без интернета и не знаешь фамилии игроков ДК 1970-1990 г.г. За все время не читал ни разу что-нибудь полезное, интересное в твоих постах, хоть раз нормально бы «прошелся» по игре ДК, ведь знаешь, что плохих игр у них было в 2016-2018 г.г. больше чем хороших. Ни нормальных мыслей, ни переживаний болельщика от тебя я не вижу и не читаю, одни оскорбления, пожелания и только одному клубу.Так кто из нас однополярный? Таким как ты нечего делать в футболе вообще.
Комментарий отредактирован 2018-12-07 20:49:03 пользователем pzs123456
avatar
Ну ты по-ходу точно — ПИСЕЦ! Ты кучу кала на сайт вбросил, а то, во что я тебя рылом ткнул — ну ты просто проигнорил. И так у кротодаунов постоянно происходит. В чужом глазу соринку замечают, а в своём…

Так кто из нас однополярный? Таким как ты нечего делать в футболе вообще.

«Фантазия» зомбированного крота. Я в футболе и так ничего не делаю. Так же как и ты. Потому что мы не футболисты, а болельщики. Только болелы Динамо нормальные и адекватные, а вот кротячьи шизофреники — жах просто! Но не все. Есть среди кротячьих болел нормальные люди, но не в пример тебе или тому, который на общение смайлами перешёл. А свои мысли я буду писать так, как считаю нужным. И мне совсем не обязательно спрашивать разрешения что писать у придурков, которые считают шлакованную кротовню клубом более именитым чем Динамо! Это насколько надо быть придурковатым, чтобы такое постоянно писать? А таких даунов кротяче-зомбированных Пенисовым, на этом сайте до хрена и больше…
Комментарий отредактирован 2018-12-07 22:39:49 пользователем Aragorn__2
avatar
За то, что много текста заслужил
avatar
Симпсон, я тебя считал до недавнего времени нормальным, адекватным человеком. Но вижу что ты такой же долбанутый шизофреник, как Немаур, Тухлый и им подобные Фроллы. Немаур периодически общается сам с собой. С одного ника пишет всякую хню, а потом выходит с другого ника и сам себе же отвечает. Понятно что это маразмат Немаур и клиника у него полная. Симпсон, но я вижу и тебя поразил вирус кротячьего маразма. Выходишь под разными никами и сам себя «плюсуешь»! И ты, чмо шизанутое, будешь что-то про мою адекватность писать???
avatar
Придурок, только что для тебя специально себя плюсанул, был 1 плюс теперь 2, по твоему я еще один аккаунт завел?

Новости партнеров
загрузка...


Интересные факты
Loading...

Новости партнеров