Украина Эксклюзив

"Олимпик" - "Динамо". "А воз и ныне там". УПЛ

parimatch.com

"Олимпик" - "Динамо". "А воз и ныне там". УПЛ

В связи с последними событиями, теперь подготовка к просмотру матчей киевского "Динамо" сопровождается какими-то непонятными чувствами. Просто понимаешь, что в этом поединке может произойти все что угодно. "Бело-синие" могут как и показать блестящею игру, так и полностью провалить встречу. Более того, столичный клуб может в этом, казалось бы, коротком отрезке времени (всего лишь 90 минут) перевоплотиться несколько раз. Например, подобное случилось пару дней назад в Швеции, если вы забыли. Хотя, такое не забудешь – команда после хорошего первого тайма просто встала, изображая на поле все, кроме желания и футбольного мастерства. Но к этому матчу мы еще вернемся. Если разобраться, то "Динамо" среди всех украинских клубов сейчас является самым медийным. Благодаря своим "шоу", киевлянам удалось обойти даже "Карпаты" с их вечным цирком и круговоротом весельчаков у менеджмента. Из одного только прошедшего месяца можно сделать так называемый дайджест, собрав самые сочные моменты: ссоры на скамейке во время "Класичного" в Кубке, диалог Сидорчука и Михайличенко после финального свистка в том же поединке ("Та мы пытались!" (с)), скандал с участием ультрас и их "акции в поддержку сов", триллер с "Мальме" и т.д.

 

Как говорится, живется как минимум веселее, чем при Хацкевиче. Да и чтобы кто не говорил, глупо отрицать тот факт, что команда наконец-то "бежит" и создает моменты. Другое дело, что их нужно в конце концов научиться реализовывать. Еще один важный момент – срочно нужно подтягивать концентрацию и психологию, ведь без этого далеко не уедешь. По сути, прогресс есть, но он не такой стремительный, как всем хотелось бы. Многие могут не согласиться, но очень странно было читать комментарии в соц. сетях после игры с "Мальме" в стиле: "Да уже лучше никуда не выходить, чтобы не опозориться". Как с таким настроем можно вообще чего-либо добиться? Хорошо, даже если так, то какая разница в том, чтобы вылететь в откровенно слабой группе, и в том, чтобы крупно уступить в плей-офф? Если есть шанс, то за него нужно цепляться, и на это есть ряд факторов. Во-первых, не стоит забывать, что стадия 1/16 будет не через неделю, и не через две, а за 2 месяца. За это время многое может поменяться. Да, неправильные решения, которые принимаются в "Динамо", дают о себе знать в ключевых матчах. Все же, судьба – штука непредсказуемая. Во-вторых, в финансовом плане выход из группы принесет хоть какие-то деньги, которые явно не будут лишними.

 

В преддверии встречи с "Олимпиком" не очень хотелось возвращаться к дуэли против "Мальме", анализируя его. Как бы это не было, один момент точно заслуживает внимания. Общество сразу бросилось критиковать Шабанова и Бущана за пропущенные голы, и если к вратарю действительно может быть много вопросов, то ситуацию с Артемом нужно разобрать. Если смотреть эпизоды в динамике, то к такому итогу легко прийти. Прежде всего, не находите ли Вы что-то подозрительное в том, что Шабанов в паре с Поповым за 7 игр пропустили 5 мячей, а в паре с Кадаром за две – 4? Конечно, все можно списать на случайность, но проследив за действиями венгра в Швеции, все станет на свои места. Абсолютно не понятно, как любой защитник может чувствовать себя комфортно в связке с Кадаром, если ему настолько наплевать на происходящее на поле. Первый гол: Шабанов не уследил за оппонентом за спиной, но вряд ли он мог ожидать, что Кадар пролетит мимо мяча на ближней штанге – в итоге, игрок "Мальме" отлично скинул дальше. Простите, но даже тот же Замбрано, отдыхающий в дубле и в лагере сборной Перу, в этот мяч сыграл бы. Последний гол: тут передвижения Томаша даже близко не соответствуют его статусу, это выглядело в некоторой степени даже смешно. Кадар никак не мог решить, встречать ли ему игрока, которого упустил Миколенко, или крыть своего – венгр не сделал ни того, ни другого, запутав Шабанова и Кендзеру. На Ваше усмотрение, но все же. Многие отмечали и то, что Михайличенко не стоит на позицию правого центрального защитника левшу, который привык играть слева.

 

Что касается "Олимпика", то донецкий клуб буквально за пару недель поднялся из глубины турнирной таблицы. Всего за несколько игр дончане из явного аутсайдера УПЛ превратились в реального претендента на верхнюю 6-ку. Первые 5 мест уже практически определились, а вот за 6 туров до разделения, за последнюю путевку будет жаркая борьба между "Олимпиком", "Днепром-1", "Мариуполем" и "Колосом". Что примечательно, возродить самый неперспективный коллектив чемпионата (который летом привез "пачку" непонятных легионеров) удалось Висенте Гомесу – бывшему ассистенту Реброва в "Динамо", который помогал Сергею Станиславовичу вместе с Раулем Рианчо.

 

"Олимпик" - "Динамо" 1:3

 

Голы: Беседин (37), Зейхеди (38), Беседин (79), Де Пена (87)

 

Удаление: Кравчук (73)

 

"Олимпик": Пенков; Ксенз (Чинеду, 89), Гришко, Лукьянчук, Снурницын (Трубочкин, 80); Цымбалюк; Балашов, Кравчук, Политыло, Ду Коуту (Имери, 65); Зейхеди.

 

"Динамо": Бойко; Караваев, Шабанов, Кадар, Миколенко (Кендзера, 28); Шапаренко (Шепелев, 74), Сидорчук, Буяльский (Гармаш, 88); Цыганков, Беседин, Де Пена.

 

Куда боле логичным выглядела ротация состава киевлян после такого напряженного выезда, чтобы некоторые игроки отдохнули как и в физическом, так и, особенно, психологическом плане. Видимо, тренерский штаб "бело-синих" решил иначе. Михайличенко произвел 4 замены, но посадил Шепелева и Вербича, которые как раз могли выдержать такую нагрузку. По крайней мере, судя по тому, как оба до конца боролись в игре с "Мальме", не показывая даже доли усталости. Отмечу возвращение Бойко, на которого уже заждались. Но, тренера немного форсируют события, ведь как сообщалось ранее, для полного восстановления Денису нужно еще минимум 1,5 недели. Также, "Динамо" вышло с более атакующим треугольником в центре поля. В составе "Олимпика" угроза должна была исходить прежде всего от опытного Политыло, а также флангов, где разместились знакомые украинскому болельщику Ксенз и Балашов.

 

"Олимпик" с первых минут дал понять, что не претендует на контроль мяча, очень глубоко отойдя в защиту. На фоне такой пассивности дончан, в действиях динамовцев не просматривалась вялость, как прогнозировалось. Более того, "Динамо" активно прессинговало оппонента на каждом участке поля. По сути, в первой третьи тайма "Олимпик" не мог отдать более 2-х точных передач на чужой половине поля. Киевляне "съедали" все и вся, постоянно двигаясь вперед с мячом. С другой стороны, стоит отметить организованность в защитных действиях подопечный Гомеса. Благодаря компактности и неуступчивости "Олимпик" крепко держал удар. Особенно понравился Лукьянчук, воспитанник динамовской школы, который уверенно действовал по Беседину.

 

Спустя некоторое время, номинальные хозяева поля даже начали огрызаться в те моменты, когда "бело-синие" сбрасывали скорость. Для киевлян это было просто необходимо, чтобы проглядеть какие-то слабые зоны в защите соперника, а то фланговые атаки особой пользы не приносили. Точнее, сами переводы на фланг были своевременными и качественными, а вот уже после навесов и прострелов никакой угрозы не исходило. "Олимпику" удалось прикрыть Буяльского, из-за чего "Динамо" многое потеряло в плане креатива в центре поля. Не обошлось и без неприятностей – Миколенко почувствовал дискомфорт и досрочно покинул поле. Не исключено, что это может быть связанно с плотным графиком, а Виталий играет абсолютно все поединки от звонка до звонка.

 

Если в общем рассматривать рисунок матча, то для "Динамо" все было в привычном стиле – доминирование и попытки забить гол после уймы моментов. Помог в этом вратарь "Олимпика" Пенков, который выпустил мяч из рук – Беседин без проблем затолкал круглого в сетку, 0:1. Вроде бы, после этого должно было стать еще легче. Но на то оно и "Динамо", чтобы выглядеть лучше на протяжении 45 минут, создавать возможности для взятия ворот, а потом пропустить в первой же более-менее опасной атаке – длинная передача, и Шабанов позволил нападающему выйти на рандеву с Бойком, 1:1. Именно в этом эпизоде вся вина лежит на Артеме, полностью его ошибка. Теперь игра не ладиться уже у обоих центральных защитников. Чтобы вы понимали, к моменту пропущенного гола статистика ударов по воротам составляла 10 на 0 в пользу столичной команды, а по ударам в створ – 7 на 0. На перерыв же ушли с равным счетом…

 

 

Вторая половина встреча прошла по тому же сценарию: "Динамо" прижилось около ворот Пенкова, а "Олимпик" защищался всеми силами. Подопечные Гомеса все также рассчитывали на ошибки киевской команды. К сожалению для Михайличенко, они случались. Как минимум дважды "Олимпик" мог даже вырывать победу, но сначала Шабанов исправился за первый гол, подстраховав Караваева, а потом Бойко здорово перекрыл угол обзора и Имери не попал в ближний угол. Тяжело найти объяснения такой слабой игры динамовцев в завершающей стадии. Вроде бы Де Пена, Цыганков и Шапаренко – техничные исполнители с нестандартным мышлением, но не задается. Дело даже не в "автобусе" "Олимпика", ведь проезд там время от времени был бесплатным.

 

"Динамо" удалось вырвать победу только когда "Олимпик" проводил пару минут вдевятером – Кравчук увидел перед собой красный свет после подката прямой ногой, а Снурницын получал медицинскую помощь за пределами поля в последствии неудачного приземления. Киевляне спокойно разыграли солидное большинство, выведя Беседина на пустые ворота – 1:2. Правда, есть сомнения насчет оффсайда в момент прострела Караваева. Там уже не за горами был и третий мяч, который забил Де Пена.

 

Все же, горький осадок остался после подобной победы остается. Не столько из-за проблем "Динамо", которые никуда не делись. "Олимпик" показал достойное сопротивление, но красная карточка не позволила дотерпеть до конца. Чем-то данная встреча напомнила матч "Динамо" с "Колосом", но тут скорее арбитр был прав в своих решениях.

Дмитрий ВАТРАС
Источник: ПРО ФУТБОЛ

Если вы заметили ошибку в тексте, сообщите нам, выделив ошибку и нажав CTRL-ENTER
Спасибо!


76 комментариев

Вы должны быть зарегистрированы, чтобы оставить комментарий
avatar
Заметка называется «А воз и ныне там». Правильно. Только нужно было дописать — воз… с шубами. Арбитр романов после этой игры обеспечил шубами не только своих ближних, но и всех очень дальних родственников. Выгнать игрока, сыгравшего в мяч, и получившего при этом еще и по ногам от **ментовского Буратино, это просто ПРЕСТУПЛЕНИЕ. И уж если садиться писать отчет о матче, то нужно хотя бы для его просмотра включать телевизор в электросеть, чтобы не нести потом полную ахинею.
avatar
Не грубите автору, пожалуйста. Он высказал свое мнение. У Вас — другое. Это нормально. Хамство — нет. Момент с удалением спорный. Игра в мяч — это ещё не все. Судья может наказать футболиста, если тот, по его мнению, играет с риском нанесения серьёзной травмы. Кравчук прыгал действительно опасно. Другое дело, что ногу над газоном он не поднимал и стремился сыграть в мяч. Так что могла быть и жёлтая. Пограничный эпизод. Арбитр расценил так.

А то, что Кравчук при этом сам получил травму, вообще ничего не значит. Можно сфолить и повредится при этом, такое, думаю, Вы и сами не раз видели.
avatar
Смотрел этот эпизод, двоякое мнение! с одной стороны, опасно было сыграно.С другой стороны, а как надо бороться за мяч, и при том, он был первый на мяче! и почему сразу красная!
avatar
Спорный момент, конечно. Потому в очередной раз стоит пожалеть, что нету ВАРа пока что, а так Романов мог бы посмотреть повтор, и мы хотя бы точно знали бы, что он видел ВСЁ в этом эпизоде. Об этом я и в итогах тура написал.

и почему сразу красная!

Сейчас судьям рекомендовано очень жестко карать действие, которое они расценивают, как безрассудное и грозящее нанесением серьезной травмы. Игра в мяч при этом решающим фактором не является.

Если бы Кравчук поднял ногу над газоном, вопросов вообще не было бы. А тут она была внизу, он старался сыграть в мяч… Пограничный эпизод. Романов решил так, как решил.
avatar
Кравчук не только стремился сыграть, ОН СЫГРАЛ в мяч. В момент касания им мяча, соперник был на расстоянии 30...40 см от мяча. Считаю правомочным и другое трактование момента — Кравчук первый на мяче, кто заставлял соперника продолжать бег, рискуя получить, да и нанести, травму? Давать одному красную карточку, а другому ничего, на мой взгляд, является абсурдным.
avatar
От себя хочу сказать, что отчет пишется во время матча, и возможности пересмотреть эпизод десяток раз — нету. В динамике прыжок Кравчука казался слишком опасным, а после двух повторов, которые нам показали, было страшно наблюдать за голеностопом Караваева. Все же, пересмотрев момент в замедленной съемке и сам более склоняюсь к тому, что желтая была бы более справедливым решением.
avatar
Динамо тянут за уши, второй гол забит из оффсайда. Смотрите Пенисова, он все расскажет и покажет(реклама от Бородача)А я лучше Атлетико-Барселона посмотрю (реклама от меня)
Комментарий отредактирован 2019-12-01 21:56:50 пользователем Simpson007
avatar
Судья вытащил мёртвое дынамо
avatar
Динамо было не мёртво. Динамо было обычное.
avatar
Мертвое умереть не может ©
avatar
судья вытащил падлючее дынама
avatar
Что могу сказать про Олимпик, только то чего и опасался. Было недоверие к появляющимся на сайте словам экспертов, что тренер Олимпика моментально поднял уровень игры команды. Всё оказалось просто и банально. Просто предыдущие соперники Олимпика находились в еще более плачевном функциональном состоянии чем сам Олимпик. Никаким прогрессом Олимпика пока что даже и не пахнет. В защите как был проходной двор так и остался. В атаке тоже ничего хорошего замечено не было. Про удаление сказать ничего не могу, в тот момент трансляция зависла(((, а во втором голе, как бы не увидел офсайда по повторам, как по мне чистый гол. Скорей всего заслуженная победа Динамо
  • gus
  • +1
avatar
Там даже линию рисовали
avatar
да по линии и видел, что колено защитника ближе к своим воротам чем стопа нападающего, нужно будет пересмотреть этот повтор)
avatar
Сегодня смотрел Лестер-Эвертон, второй гол Лестера по стоп-кадру чистый оффсайд, потом ВАР нарисовал, оказалось гол
avatar


Тут четко понять даже по картинке не получится, был миллиметровый офсайд или нет. В движении это еще более затруднительно уловить. Тем более как видно на картинке, боковой арбитр немного проспал эпизод и был не на одной линии с предпоследним игроком Олимпика
avatar
Да уже без разницы, изменить то ничего нельзя, интересно, когда уже у нас ВАР введут.
avatar
Возможно, весной будет работать уже в онлайн-режиме.
avatar
Ну, вроде как нога динамоаца, который правее чуть впереди — бо видно отклонение линии влево — только это милиметрон
avatar
Вот именно, что милиметроны, это ж не метровые офсайды, где можно смело говорить про некую предвзятость. Да и повтор с удалением увидел, опасно пошел в мяч игрок Олимпика, рискуя нанести серьёзную травму динамовцу. Такое, если мне не изменяет память, именно удалением и наказывается
Комментарий отредактирован 2019-12-01 23:11:49 пользователем gus
avatar
Кстати, обратите внимание, что лайнсмен немного отстал от эпизода, потому не мог его оценить полноценной. А так кажется, что небольшой офсайд был, но на 100% не скажешь.
Комментарий отредактирован 2019-12-02 02:19:17 пользователем sergey_yankov
avatar


Послушайте, С.Янков, ваши выпады иной раз выглядят не иначе, как оскорбительные. Да будет вам известно, что намеренно вводить людей в заблуждение это как раз и есть чистейшее ХАМСТВО. На видео-факте совершенно очевидно, что Кравчук играет в мяч. Или и здесь будете трактовать приведенное видео как невиданных размеров хамство? Ксати, свое мнение обычно нормальные люди высказывают на форуме, а заглавные заметки следует писать максимально непредвзято и объективно, а не выкладывать вместо этого свою крайне **ангажированную трактовку событий.
Но если говорить по сути, то сразу возникает 2 вопроса.
1. Почему некто романов в сомнительном, на его взгляд, эпизоде принимает столь однозначное и категроичное решение – удалить Кравчука? Эпизод вроде, как вы утверждаете, — сомнительный, но у романова почему-то нет даже тени сомнения.
2.Почему абсолютно всегда в подобных «спорных», но вполне очевидных для всех зрителей эпизодах решение принимается, как правило, с пользой в **одну сторону?
И огромная просьба – постарайтесь всё же иногда сдерживать себя и не хамите, пожалуйста, больше.
avatar
Дело в том, что игра прямой ногой! уже трактуется! как опасная игра! и идёт наказание! в виду того, что её не согнуть, в момент столкновения, и может привести, к серьёзным травмам!
Единственно-(имхо) надо было жёлтую давать! а не красную!
Комментарий отредактирован 2019-12-02 10:11:10 пользователем roll
avatar
Нога идёт по земле. Так никого при всем желании не травмируешь.
Roll, а ты шо адвокатом у Серёжи Янкова подрядился работать? При всем уважении к нему, мне ближе мнение Раскина.
avatar
Roll, а ты шо адвокатом у Серёжи Янкова подрядился работать? ХМ!
FRUKT1000 я написал, то что в правилах написано! и к сожалению, про прямую ногу, идущую по земле! там ничего не написанодавайте не адвокатами быть! а по «чесноку» парни! А иначе, как ты будешь доказывать обратное, если это произойдёт с Шахтёром, будешь говорить, что красная заслуженнаяА ХОРОШО ЛИ ЭТО?
avatar
Ты же даун работаешь адвокатом у главного параноика сайта — Немаура. Плюс ты ещё и родственник этого дегенерата. Кто бы про адвокатов писал...
avatar
Толик, для умных людей нужны доказательства, а просто так трандят только дурачки. Это по поводу родства с Немауром.
avatar
Вот тут ты прав, нужны доказательства, а у тебя идиота их никогда нет. Один пустой трындёж. Тухлый дурачок, ты дурачок и с этим я согласен…
avatar
А вообще у меня наверное температура, раз начал защищать Динамо
avatar
Гус?! Ничёсе) по удалению- прямая нога и опасность нанесения тяжёлой травмы, не смотря на то, что первый на мяче. Ну может красная чересчур. Жёлтая. Оффсайд, оффсайдишко можно сказать) именно такое трактуется В пользу атаки.
avatar
Увидел уже повтор с удалением, именно возможность нанесения тяжелой травмы красной карточкой и наказывается. Что собственно и произошло
avatar
В принципе да.
avatar
Тут сантиметры, а вот в Англии в прошлом туре гол Стерлинга действительно из-за миллиметра не засчитали, но у них там ВАР рисует оффсайды
avatar
Совершенно не понятно для чего ЭТО делается. Такое судейство вылезает боком Динамо в еврокубках постоянно. То что сегодня происходило на поле, отольётся в игре с Мальме. Как минимум, только с Мальме. Обидно будет ПОТОМ. С другой стороны, все кто может хоть как нибудь видеть, делает выводы. Вывод про профпригодность ПОДАВЛЯЮЩЕГО количества людей в ФК Динамо. Игроков можно перетасовать и «построить» а вот саму структуру клуба…
avatar
Про отрыв Шахтера, имхо, речь не идёт — победа интересна как борьба за 2е место.
avatar
Ключевым было удаление. Нормальное для киевлян. Но ненормальное с точки зрения здравого смысла. А потом аффтор отчёта Дмитрий удивляется почему Динамо типа засуживают в еврокубках. Там как раз судят по справедливости, без оглядки на «шубников». Смотрю на этот цирк с участием Динамо и отдельных представителям судейского корпуса и тихо становлюсь динамофобом.
avatar
Удаление ненормальное с точки зрения динамофоба, Фрукт! Тихо он им СТАНОВИТСЯ! да ты так громко им ЯВЛЯЕШСЯ, шо рельса пожарная! Гус, я, Янков и люди со здравым смыслом хоть понимают ПРАВОМЕРНОСТЬ этого решения, согласно ПРАВИЛАМ! т.е. формально- имел право! А у тебя всё «шубники», «мусорята»… и когда это общественность резонировала по поводу того, что Динамо засуживают в еврокубках?! Я даже от Дмитрия Вартаса такого нытья не припомню! От и Фрукт…
avatar
Человек выбил мяч и только после этого столкнулся с лицедеем-физкультурником общества Динамо. Не один судья из топ-чемпионатов не удосужил бы своим вниманием этот ничтожный момент. И только арбитр-динамофил усмотрел в этом нарушение, тянущее на удаление. Это конечно фигня по сравнению с тем вопиющим безобразием что произошло в матче с Колосом, но уже набрыдло это все смотреть, да ещё и под а гнилых базаров про то что Динамо уже «бежит» и вот-вот разродится «возрождением». Почему же в кубке ЛЕ всё так скромно? Да пусть ваше Динамо трижды возродится, но не убивая по ходу Колосов, Олимпиков и других своих прямых конкурентов, шубным судейством.
Касаемо пана Ватраса, то прочитай его отчёт про игру с Мальмё. Сплошные стенания…
avatar
… но уже набрыдло это смотреть, да ещё под аккомпанемент гнилых базаров…
Так правильно.
avatar
Ох ты тут уже и намешал своего динамофобства серьёзно! Ты лучший! Ну раскин дырявый конкуренцию может составить алё! Я тебе про другое. Судья имел все законные права принять такое решение! И принял! Надо было, чтобы пятка оторвалась? успокойся, не истери
avatar
Та понятно. У вас всё законно. И шуб с последующей дисквалификацией не было и компьютерных голов тоже не было. И три очка не пахнут, и игра забудется, а результат останется. Срамота!!! Ущербные ...
avatar
Ты даун безмозглый небось забыл, когда не так давно, в матче Динамо с татарскими дебилами мяч вышел за пределы поля, но кротячий даун отдал всё же пас и был забит гол в ворота Динамо. Который судья не должен был фиксировать. И ни одна кротячья морда не осудила тот подлый кротячий момент. Всё пенисовские почитатели выли, что гол был забит по правилам. Про «руку Бутка» в своей штрафной, я вообще молчу. Вот где был апогей татарского беспредела в ЧУкре…
avatar
Ну шо ты мелешь, дурачок? Иди смотри ещё раз все эти эпизоды и давай уже лечись.
avatar
Очень плохо, что ты даун банановый, привык РАЗБИРАТЬ только динамовские эпизоды. И я не припомню момента, чтобы ты увлёкся разбором кротячьих косяков и не защищал бы этих черножопых уродов, а критиковал и доказывал, по-правде, что им так играть нельзя. И что судья пи… рас весь матч кротосвинарнику помогал. От тебя никогда такого не прочитаешь. Потому что ты шиза и тупое создание. Динамофоб в n-й степени...
avatar
Толик, иди прими успокоительное.
avatar
просто противно смотреть как затаскивают мусоров на второе место. судьишко этот дотянул до семидесятой, видя что есть риск того дерево забить не сможет и все кончится ничьей, решил все эпизоды трактовать в пользу атаки, только атаки мусорской.
  • ulia
  • +1
avatar
Как по мне если нарушение 50х50, при счёте 1-1, не надо ломать игру, тем более удаляя игрока, потенциально более слабой команды, потому что внешне всё выглядит так, что ждал только такого момента и сразу без размышлений, облегчённо вздохнув, вот он шанс удалить игрока Олимпика, чтобы не было потом сильных нападок, показал красную карточку. Польза для Динамо переломить игру и выиграть в равных составах, а так типа добили раненного судьёй соперника, поэтому и результат такой в еврокубках.
Комментарий отредактирован 2019-12-02 10:26:46 пользователем kaptain74
avatar
Ой, та завалили бы вашему Олимпику и без этого всего
avatar
Согласен с тобой Женя! Но по если по «чесноку»-то и Олимпик-мог завалить, и не один! а вот это уже! как для гранда Украинского футбола — звучит, как бы не очень
avatar
Мог! Но случилось то, что случилось) по игре- Динамо бы забило больше. Это если гадать))
avatar
Но если мы будем смотреть в разрезе будущего! точнее! если нам это интересно! то команда, которая на 170 месте лучших в Европемогла накидать гранду как то на душе, не спокойно становится
avatar
… не накидала! И всё спокойно становится на свои места
avatar
Был фол не был, красная, желтая.Просто надо сказать, что игроков Шахтера и особенно ДК за такой и более жесткий фол никогда бы не удалили бы в ЧУ.И вы наивно верите, что если бы был ВАР его не удалили бы-блин нивные.Просто нужна была победа ДК любой ценой.Или правда у власти Сурки и они банкуют, или долбанная, никчемная ПФЛ хочет возродить интригу в чемпионате, или еще какие то силы есть.Это решать каждому.Но судейский беспредел присутствует и ВАР не спасет…
avatar
Подожди, а зачем Динамо была нужна победа ЛЮБОЙ ценой?
avatar
Поподробней, пжлст.
avatar
Вопрос не ко мне конечно! но разрешите! ляпнуНу логично, любой ценой! а что тебе Женя! тут смущает! Михайличенко тебе сказал на пресухе! очень важные три очка Там Заря! Десна!-чтож -до четвёртого места опускатьсявсё как бы логично!
avatar
<img
Комментарий отредактирован 2019-12-02 12:25:59 пользователем FRUKT1000
avatar
Олег, ну это не любой ценой делается! К чему эти громкие фразы? Прям пиздец, Олимпик! Любой ценой! На амбразуру! Думаю Динамо второе займёт достаточно спокойно. Но судьи ж будут помогать везде! Ты ж видишь, какой ажиотаж об этом одном банальном матче!
avatar
Жень! матч то банальный! и не было бы криков! (но согласен с kaptain74 )судья, уж сильно принципиально подошёл к ситуации! после чего пошёл взлёт Динамо в этом матче, ну в реализации  Жёлтую можно было дать?
avatar
Я считаю, что жёлтую и нужно было дать. Взлёт? Это игра. И в данном случае, она была в рамках правил. Этого недостаточно? Закон суров, но это закон. А от себя повторюсь- дожали бы олимпик и без этого.
avatar
Ну Женя! Тут не известно, может бы дожало, а может быть и нет! это нынешнее Динамо! сколько игр в этом сезоне, были не дожатых колхоз командо то
avatar
Олег, та понятно всё) это просто моё мнение по общему просмотру матча.
avatar
Дауны кротяче-смердячие, вы в конец отупели от просмотра своего любимого дебила Пенисова? Как судьи купленные татарином могут тянуть за уши Динамо??? Это какими надо быть конченными дебилами, чтобы писать такой бред? Когда, в каждом матче, татарские судьишки тянут за уши кротовню, то туповатый кротячий бомонд засовывает свой язык в опу. Понятное дело — кроты слепы и тупы от природы…
avatar
Придурок, Динамо даже за попадание мяча в нос сопернику пенальти ставят, так что молчи уже про купленных судей
avatar
Ты, конченный татарский Раб, твои дебильные кроты в своей штрафной в волейбол играют и судьям пофиг. Смотри своего любимого Пениску. «Развивайся»…
avatar
Перестань пропускать процедуры, так и до беды не далеко. Опять в беспамятство впадешь и придется новый ник придумывать
avatar

Эта картинка посветлее и на ней офсайд виден.
avatar
Ты тупая, слепая обезьяна! Где ты видишь оффсайд, дебил??? Футболисты на одной линии, а это не оффсайд. Убейся об стену, кротячий шизофреник...
Дебил конченный, а руку дефективного крота ты тут видишь?
avatar
Пшла наХ, мразь шизанутая.
avatar
Дебил Немаурский, ты такой же подонок, как и твой родственник по шизофрении Тухлый — только правду прочитал, крыть её нечем, и сразу оскорбления и прочие отмазки.
Хамло даунбасское...
avatar
Доказательства родства есть? Нет, значит пнх.
avatar
Ну фиг его знает, с какими мыслями судил в этих двух спорных эпизодах судья. Но я всё же остаюсь при своём мнении, что именно в данном матче в прямой предвзятости его обвинить нельзя! Эпизоды и после многократных повторов остаются довольно спорными. В одной части вопроса абсолютно согласен с SVlad, что сыграй так игрок Шахтёра или Динамо, то прямую красную дать у судьи была б кишка тонка. Моё мнение про удаление: Когда игрок Олимпика решил пойти в так называемый подкат с вытянутой прямой ногой (пусть даже и по земле а не в воздухе)? За пару мгновений до того как мог достать мяч нормально без падения. Вопрос, зачем он это сделал? да просто потому что видел, что может не успеть быть первым у мяча, но желание оказаться первым взяло верх, и сыграл очень рисковано, в плане нанесения сопернику травмы. И у динамовца просто даже теоретически не было времени перепрыгнуть через ноги игрока Олимпика. Да, бывали такие моменты, что игроки наших грандов, видя что соперник идет в подкат, специально продолжали движение (а то и вовсе смещались в сторону ног «скользящего в горизонтальном положении» соперника) что б умышленно зацепиться за его ногу. Судьи на такое зачастую (если даже не всегда) клевали. Но данный эпизод совершенно с другой темы. По поводу офсайда, да, скорей всего всё же был, но миниатюрный, и четко определить тем более в движении, этот офсайд практически не возможно.
п.с. когда есть реально за что придраться к арбитрам в виду их «заинтересованности» тогда можно, а в таких очень спорных эпизодах думаю не стоит этого делать, тем более и в матчах Шахтёра могут произойти аналогичные спорные случаи, как то совсем несерьёзно будет, когда будут оправдывать действия арбитра те, кто в подобной ситуации, но с другим клубом эти действия осуждал
  • gus
  • +2
avatar
Гус
avatar
gus А можно было жёлтой обойтись? без помощи для гранда! ну что бы, так сказать! в чистом виде переиграть соперника! жёлтая, тоже наказание! можно было ещё и пояснить игроку! Почему сразу рука джина на помощь идёт команде, которая как бы по понятиям, сильнее соперника
avatar
Можно было б и желтой. Но, еще 1 момент, на который не обратили внимание (ну может кто и обратил но не озвучил). С какого ракурса мы видели повтор эпизода с удалением? Судья же видел момент абсолютно с другой стороны. Он был близко от эпизода, но всё видел больше со стороны спины Кравчука. Возможно с его ракурса вообще был виден подкат тупо в ноги, а не в мяч. Поэтому и подбегал к эпицентру данного события уже с красной карточкой в руках. С той же психологии наверное, только в абсолютной уверенности в правильности своего решения арбитр первым делом автоматически лезет в карман за карточкой и только потом уже держа её в руках бежит к «провинившемуся». В любых других случаях арбитр сначала подбегает «к месту преступления»))) и только через некоторое время лезет в карман за карточкой.
Тут больше можно предъявить судье неправильный выбор позиции, точно уже и не помню где это всё было и кто на каких местах находился, но кажись, судья нарушил главное правило передвижения по полю, а именно диагональное перемещение в стороны свободных от боковых судей линий поля, но это не точно.
Моменты реально неоднозначные, только самому Романову известно чем он руководствовался. Но про 100% умысел в его действиях с уверенностью утверждать как бы не правильно. Эти эпизоды даже близко не похожи с тем же пенальти за попадание мяча в лицо
avatar
Да судья имел право красную показать, но мог желтую показать, не убивая интригу! Подкат был прямой, но не с зади же, и не тогда когда игрок без мяча, а всё таки в мяч играл! Единственное, что судья мог и не увидеть, хотя и этом положении, должен был видеть.Я склонен к тому, что судья в этом эпизоде, всё таки хотел угодить Динамо!
Комментарий отредактирован 2019-12-03 10:28:30 пользователем roll

Новости партнеров


Интересные факты

Новости партнеров
Загрузка...