Украина

Евгений ЛЕВЧЕНКО: "Гол "Динамо" в Кубке был абсолютно "чистым"

parimatch.com

Бывший игрок сборной Украины Евгений Левченко считает, что это ошибка арбитра, сообщает "Футбол газета".

 

"Я не согласен с решением арбитра. Я высоко ценю украинский арбитраж, но наши судьи часто ошибаются.

 

Самое неприятное, что когда идет объяснение ситуации, потому что Шепелев не находился во "вне игры". Вербич никакого отношения к эпизоду не было. В моем понимании - это чистый гол.

 

Я думаю, что в этом эпизоде ??арбитры ошиблись. Странно, почему арбитры в некоторых ситуациях обращаются к VAR, а в некоторых - нет. Это самый сложный момент, когда тебе нужно проконсультироваться. Я считаю, что арбитры неправильно интерпретировали ситуацию", - заявил Левченко в эфире канала "Футбол".

Источник: ПРО ФУТБОЛ

Если вы заметили ошибку в тексте, сообщите нам, выделив ошибку и нажав CTRL-ENTER
Спасибо!

Загрузка...

10 комментариев

Вы должны быть зарегистрированы, чтобы оставить комментарий
avatar
… лядь, как они за сборную играли, не зная правил?! Изучайте правило № 11 ф футболе!!!
avatar

Юра, ну может ты хорошо знаешь правила? Обоснуй…
Комментарий отредактирован 2020-07-11 15:48:52 пользователем Sanya_Borodach
avatar
Защитник между 2 динамовцами не знает кого держать, как Буриданов осел.В итоге теряется и не держит никого
Комментарий отредактирован 2020-07-11 16:01:40 пользователем Simpson007
avatar
«Игрок, находящийся в положении „вне игры“, хоть и не касается мяча, но располагаясь в зоне полета мяча, активно участвует в эпизоде, пытаясь до этого самого мяча дотянутся. Тем самым, он вводит игроков обороны в заблуждение, отвлекая все их внимание на себя» Правило 11 Положение «вне игры». Часть 2
avatar
Кстати, обратите внимание где в этом эпизоде находится гордость Украины Павелка? У арбитров есть прописанное правило передвижения по диагонали (в противоположные от лайнсменов линии поля). И что то создаётся впечатление (как то внимания особого не обращал) что Монзуль всегда где то ближе к центру или вообще ближе к игрокам у которых мяч. Слишком уж часто она попадает именно во время игры в обзоры телекамер. Хотя может у элитных арбитров свои правила передвижения по полю
  • gus
  • 0
avatar
А ты чё Колина, на Катюху прешь, она наша гордость
avatar
Как я понял с другой новости, Колина тоже в теме с Павелко и Лучи как пропихатели в какие то элитные щели, он на нашу гордость «преть» не будет
avatar
Ну так, а где вердикт — был гол или нет? Гол забит по правилам или опять татарская шлюха попыталась татарское бабло отработать?
avatar
Я полностью согласен с Ugostal. Гол был забит по правилам, но по правилам вне игры, за что собственно этот гол и отменили. Кстати, критика и пояснение слабых мест даёт возможность эти слабые места чуток снивелировать. К Монзуль изначально были претензии именно из-за того, что футбол при её арбитраже стал катрусиным кинозалом. Наверное сейчас меньше к этому вару обращается. По поводу решений, так в основном всё правильно. Больше замечал, когда получалось посмотреть хоть часть матча с участием этой женской бригады арбитров, так это нивелирную точность передвижений боковых судей в юбках, в линию с предпоследним игроком защищающейся команды
avatar
Ну я понял. Вот если бы кроты забили такой гол, то вы все, с пеной у рта доказывали, что гол забит по всем татарским правилам. Такое мы уже проходили. Даже если Динамо забьёт абсолютно чистый гол, вы и там будете под микроскопом всё рассматривать. Вот уже вас Пениска (с татарской подачи) выдрессировал, как цирковых собачек. Как он вас научил за последние годы ненавидеть Динамо, это ужас просто!

Новости партнеров


Интересные факты

Новости партнеров
Загрузка...