Что такое хорошо и что такое плохо? Или плюсы и плюсы сохранения или расширения формата

Решил создать эту тему после этой новости:
Сергей КОВАЛЕЦ: «УПЛ надо немедленно расширять»
Главный тренер «Оболони-Бровар» Сергей Ковалец рассказал о желаемом формат УПЛ, сообщает сайт Sportanalytic.com.


«Сейчас 6-8 команд хотят играть в Премьер-лиге. Есть большие амбиции и большая интрига в верхней части турнирной таблицы первой лиги.
Мы считаем, что УАФ стоит пересмотреть вопрос о расширении премьер-лиги до 16 команд уже со следующего сезона. Во-первых, это будет полноценный чемпионат, во-вторых — будет огромный зрительский интерес к матчам», — сказал Ковалец.


Хотел опять же высказать своё мнение под этой новостью, но понял, что это будет длинно и нудно По этому постараюсь озвучить здесь.
Начнём с самого главного. После изменения формата чемпионата хоть малюсенькие сдвиги в лучшую сторону видно? Однозначно НЕТ. Даже наоборот, уровень наших команд, тем более так называемых грандов отечественного футбола значительно скатился вниз. Мы сделали чемпионат как в Люксембурге, соответсвенно и приближаемся к их «достижениям» на евроарене. В чём так называемые плюсы сторонников данного формата чемпионата:
1) бОльшая средняя посещаемость на матчи, исключительно по-тому, что как минимум 4 раза будут играть Динамо и Шахтёр между собой, еще кубок и суперкубок, вообще 6 раз получается. По факту эти противостояния не несут абсолютно никакого интереса для болельщиков, в лучшем случае стадионы заполняются на половину, в дальнейшем еще меньше будут ходить на такое себе дерби;
2) несоответсвие требованиям ЧУ к инфраструктуре и стадионам клубов. Это вообще бред навязанный телекомпаниями, которые ведут борьбу за единый ПУЛ. Конечно проще в неделю снять всего 6 матчей, притом в основном далеко не выезжая. Еще добавлю по своим наблюдениям, что операторов на матчи набирают по объявлениям(. Вот кто то хорошо снимал на камеру свадьбы или другие торжественные мероприятия, почему бы ему и футбол не снимать? Всем, по нашим трансляциям только и видно, больше отдельных игроков чем собственно игру. А если какой спорный момент, то даже в замедленной съёмке не разберёшь что и как на самом деле было. Помню ЧУ средины 90-ых, так там уже покойный Дерепа или Савелий всегда кроме составов команд и судей в домашних матчах Динамо называли главного оператора трансляции. Там он вроде постоянно 1 был на протяжении десятилетий. Но и при той технике и возможностях, были довольно четкие повторы конкретных эпизодов. Видно было что тот человек живёт именно качественным исполнением своей работы. Сейчас техника идёт вперёд семимильными шагами, но не в те руки попадает, как по мне(((
А в чём плюсы сторонников расширения:
Да во всём
1) та же посещаемость матчей увеличится, особенно на домашние матчи команд, которые или вообще никогда в элите не были, или были там лет 100 назад, образно говоря;
2) подготовка лидирующих команд в чемпионате. При существующей схеме с половиной команд играя за сезон 4 матча, не только тактику и стратегию команд можно изучить, но и всю родословную игроков до 7-ого колена. Больше из-за этого лидеры и выходят на матчи на расслабоне, так сказать). Чем больше команд, тем больше подготавливаться нужно. Даже та же тактика автобуса, другому автобусу рознь;
3) Поиск реальных талантов в пределах ЧУ. Чем больше команд, тем соответсвенно и больше игроков задействовано в чемпионате. Не все смогут позволить себе более-менее качественных легионеров, но многие могут воспитать своих талантливых игроков, которые будут на виду у команд, которые ведут борьбу за еврокубки. И в любой момент смогут реально усилить команду. А не так как сейчас то же Динамо хочет взять забивного игрока из первой лиги. Это больше кот в мешке. Или подойдёт или нет

9 комментариев

Вы должны быть зарегистрированы, чтобы оставить комментарий
avatar
Со всеми твоими плюсами можно поспорить. 1.Насчет увеличения болельщиков на стадионах, посмотри какие команды собираются там играть, чуть ли не из райцентров, где болельщиков наберется тысяча человек от силы. А кто будет ходить на эти команды когда они в гости будут приезжать, зная что будет избиение младенцев. 2.С новыми командами мы еще лет 5 ВАР не получим в чемпионате 3. Не уверен, что расслабон лидеров исчезнет с такими противниками.
avatar
1) из соседних районов будут приезжать на домашние матчи По поводу избиения младенцев в гостевых матчах не согласен, тот же Колос не является мальчиком для битья. Да и часть зрителей всё же может подтянуться на матчи с такими командами, посмотреть своими глазами на так сказать экзотику. 2) при желании этот ВАР можно использовать и на сельских стадионах, другое дело, что сами трансляторы матчей не хотят особо возиться с этой технологией, да и внедрение этого ВАРа как по мне создаст еще больше вопросов по игровым эпизодам, чем будет давать утверждающий ответ. 3) по поводу расслабона лидеров можно только гадать, а узнать так ли это или нет, можно только экспериментальным путём))). Но та схема проведения чемпионата, которая сейчас у нас, себя не оправдала. Ярчайшее подтверждение этому, выступление наших клубов в еврокубках и пустые трибуны в матчах чемпионата
Комментарий отредактирован 2019-12-26 23:28:35 пользователем gus
avatar
Не думаю, что выступление наших клубов в еврокубках зависит от схемы проведения чемпионата.Просто команд сильных у нас не осталось
avatar
А сегодня опять новость появилась, что может исчезнуть очередная украинская команда. Нива Винница. Понятно, что 2-я лига. Но всё же. А где сейчас Зирки и Вересы, которые ещё пару лет назад играли в УПЛ?! Если уж такой город как Винница (довольно крупный) не может содержать команду, то куда там разным райцентрам и городам помельче. Ну, зайдут на год, ну, максимум — на два. С минимальными бюджетами, колхозными стадионами, убогой инфраструктурой, сопливой детворой вместо футболистов и т.д. Как убитые футбольные поля и местные пацаны могут повлиять на уровень чемпионата?! Разве что — в худшую сторону. Ну не появится у нас в ближайшем и не очень будущем команд уровня ШД, ДК, МХ, ДД 5 — 6-летней давности.
  • rim
  • 0
avatar
Для начала нужно в руководстве УПЛ раз в 20 снизить ценники на всякого рода аттестации и тому подобное. Нужно исходить из сегодняшних реалий и возможностей так сказать бизнесменов среднего уровня. А не делать футбол исключительно игрушкой крупных олигархов. Помню то ли в конце 90-ых то ли в начале 00-вых или тогдашний «главнокомандующий» по спорту в стране вообще — Янукович вроде бы так его фамилия пишется))), то ли главный именно по футболу в стране — Суркис, постарше который, пробили изменения в законах страны, если предприниматель помогает развитию спорта, то платит на порядок меньше налогов. Какие конкретно там цифры или проценты были не в курсе, но помню даже по районному чемпионату, что стало лучше, перед этим бывало сами по гривне — две скидывались на транспорт, что б выехать на выезд, а потом, сразу около 15 спонсоров появилось. Всегда и транспорт, и минералка блоками на матч и поляна накрыта после игры, и мячи и сетки на ворота, и новые формы, всего было с излишком даже. И это село. В тех же районных центрах еще более развитие футбола продвигалось, про областные центры вообще молчу. Почему то уверен, что именно такой, пусть и временный закон, стал одним из ключевых факторов, что ближе к 2010 году у нас появились боеспособные коллективы даже на международной арене. Почему опять же, не попытаться привлечь инвесторов местного разлива тем же путём снижения налогов? Просто никому это и не нужно. Богатенькие дяденьки делают свои делишки грязные, отмывая денежку, соответственно делясь с руководителями Лиги. И всем пофиг на этот футбол. Проще держать под контролем 12 более богатых президентов клубов, чем целых 16, при условии что в эту 16-ку вполне спокойно могут попасть не ахти какие буржуи, которые даже случайно смогут проболтаться про реальные закулисные игры.
avatar
Ну, и на хрена в УПЛ нужны дворовые команды?! Ну, снизят, предположим, раз в 20 всякие взносы. И начнется, так сказать, цепная реакция. Снизится то, снизится сё, снизятся вложения, и, как следствие, ещё более снизится уровень и без того убогого чемпионата. Это как в лесу — выживает сильнейший. От олигархов в футболе хоть толк есть, а вот «бизнесмены средней руки» как раз поиграются год-два-три, пока не надоест или пока жаба не начнет давить за выброшенные бабки. Со «средней рукой» ведь перспектив хоть какого-то развития команды минимум, если они вообще есть. Это как, типа, открыл кран, чтобы вода чуть капала, а то трубы на морозе полопаются. Ну, вот какой будет прок от, скажем, Колоса (Коваливка) в чемпионате?! Кстати, от одного названия тошно становится. Да и подъём отечественных команд на международной арене связан, в первую очередь, с наличием легионеров (даже не с наличием, а с засилием). Взять, к примеру, тот же Металлист. Из наших были лишь Горяинов да ещё один-два игрока. А в еврокубках, помню, в некоторых играх наших футболистов вообще не было, кроме Горяинова. Вот откуда у того же Колоса (Коваливка) возьмутся средства на покупку легионеров?! А без легионеров это обычная дворовая команда с сопливыми пацанами.  Уровень нашего чемпионата могут повысить только легионеры (моё мнение). Вот были когда-то в школах уроки футбола (может и сейчас есть, не знаю), не уж-то от них был хоть какой-то толк?!
avatar
Начну с последнего. Уроки футбола в школах это был бред — ИМХО. В рамках так называемых факультативов или дополнительных занятий для желающих это было бы даже очень хорошо. Но всех подряд заставлять играть в футбол это глупости.
Привлечение в чемпионат дорогостоящих легионеров это не всегда улучшение команды. А вот небогатые клубы хоть и временно заинтересованные в более-менее приличном выступлении команды заинтересованы в покупке и воспитании игроков не очень дорогих, но всё же перспективных. Взять к примеру звезду мирового футбола Яя Туре. Когда он оказался в Метадоне, то известен был только тем, что его брат Коло играет в топовом чемпионате. В кого потом вырос Яя? В наших командах, которые были так сказать при деньгах, на этого футболиста б и внимания не обратили. Возьмём такого футболиста как Гладкий. В подобном турнире как сейчас, про него никто б и никогда не узнал бы. Так бы у ФК Харьков особо б и не было возможностей попасть в 12 лучших команд страны. Да и вообще сейчас у молодого поколения и смысла нет особого развиваться. Видят свою бесперспективность, если не заканчивали футбольные школы кого то из наших грандов. Так как вакансий быть футболистом значительно меньше чем предложений. Чем больше команд, тем больше и предложений будет, а значит у юных талантов появится больше стремления для собственного развития. Как то так
avatar
Ладно, а как же еврокубки? На что в Европе может претендовать Колос (Коваливка) или иже с ними, если даже Динамо, у которого всё на много лучше (во всех аспектах), и то оказалось на 3-м месте в, скажем так, не самой «зубастой» группе?! А перспективы таких «дворовых» команд наглядно продемонстрировала Александрия, со 100-процентной предсказуемостью занявшая заслуженное последнее место в своей группе (а ещё у нас любят говорить «почетное», как будь-то это что-то меняет, 4-е место). Некоторые скажут типа — «поднабрались опыта» или что-то в этом роде. Да какой, на хрен, извиняюсь за выражение, может быть опыт в 6-ти играх за несколько месяцев! Есть легионеры — можем что-то показать в Европе (взять хотя бы Металл или Днепр), а нет легионеров… Ну, на «нет» и суда нет. Тоже как-то так.
  • rim
  • 0
avatar
Был же Днепр Кучеревского, да и Динамо конца90-х, там особо легионеров не наблюдалось, тем более дорогостоящих. При хорошем желании и уме можно и своими силами выстрелить даже на евроарене, но для этого в первую очередь нужно иметь с кого из своих лепить боеспособный коллектив. А для этого опять же нужно, что б был больший выбор из футболистов, который в свою очередь может появиться только при большем количестве команд)
Комментарий отредактирован 2020-01-01 23:52:11 пользователем gus