• avatar pn-33
  • 0
Тогда админ. ресурс был у Динамо. Сейчас деньги у Шахтёра (Ахметова), а соответственно и давление и на ФФУ, и на судей. Или Вы думаете, если бюджет Шахтёра урезать, например, в два раза на игре это не скажется?
А по поводу тренерских талантов Михайличенко, у меня тоже есть сомнения. Я бы хотел другого тренера для Динамо, но решения принимает И.Суркис.
  • avatar pn-33
  • 0
Если бы этот опус был написан в таком стиле о вымышленном человеке с намёком на Михайличенко, я бы понял и это было бы литературное произведение. А здесь Ольга описывает вымышленную ситуацию с конкретным человеком, а это называется не фельетон, а поклёп.
У меня тоже большие сомнения в тренерских талантах Михайличенко. Но форму, в которой Ольга выразила свои соображения, я считаю недопустимой.
Это тоже самое, если бы я в своих комментариях начал писать как Ольга пришла домой и что она там делала. Это хамство.
P.S. Я не знаю, говорили ли Вам, но обращение «дружок» не очень вежливо.
Так я не понял, чьи конспекты?!
Маслова, или Лобановского?!
  • avatar gus
  • 0
Я думаю наоборот, по поводу показательности административной должности, именно в данном случае. Тут административная должность показатель. Михайличенко при нескольких тренерах был в роли так сказать администратора, и скорей всего всовывал свои «пять копеек» как в игровой так и тренеровочный процесс. Он то точно знает уже что к чему. Сейчас может хоть чего то добиться с Динамо в качестве тренера, только запретив (ну или тупо игнорировав) указания или пожелания таких же администраторов и «ненаучившегося» своей должности президента)
  • avatar od
  • 0
Так уже смотрели один раз. А, он же выигрывал ЧУ и КУ, когда админресурс был у Динамо. Ну да. )
  • avatar od
  • 0
Надеюсь, как Блохин-игрок в футболе, а не как Блохин-тренер? )
  • avatar od
  • 0
pn-33
В этом блоге описано все, чем был славен Алексей Александрович во время первого пришествия. У нас все ходы записаны.
  • avatar od
  • 2
Я не то что не верю. Я в вольном изложении описала предыдущий опыт, в том числе и про багаж. Ну а административная работа не показатель. Вон президент сколько лет занимает должность, а не научился. )
  • avatar od
  • 0
Та какой там сарказм.
  • avatar od
  • 0
Дружок, не путай понятия, Ольга никого не унижает и не пишет с пренебрежением о людях. Она просто сомневается в профессиональных качествах Михайличенко, как тренера. И у неё для этого есть масса оснований, всем известных. То что выразила она эти сомнения в гротескной форме, делает ей честь, как разноплановой журналистке. Открылась, во всяком случае для меня, ещё одна грань её таланта. Это может нравиться или нет, но этот жанр фельетона имеет право на жизнь. И она в нём — как рыба в воде, ну или как Блохин в футболе.
  • avatar pn-33
  • 0
Согласен. Но Михайличенко играл и за рубежом. значит видел и другие взаимоотношения, другие системы тренировок. Что он из этого взял — посмотрим.
  • avatar pn-33
  • 0
И это дает ей право с таким пренебрежением писать о людях, только потому, что они ей ее нравятся?
Или публично унижать человека, притом огульно (она ведь не видела эти конспекты)- это шик журналистики?
Для Михайличенко эта статья меньше чем слону укус комара, слишком не сопоставимы величины, но на мнение читателей сайта эта статья влияет.
  • avatar Raskin
  • 1
Помимо конспектов Маслова, у Лобановского был мощнейший админресурс. Не только в виде Щербицкого, а просто в рамках той системы взаимоотношений тренер-футболисты. Он был тираном, выжимал на тренировках из футболистов все жизненные ресурсы, что кстати потом через время начало сказываться на их здоровье. И то, что игроки его просто панически боялись, по их же словам, еще раз подчеркивает масштаб влияния админресурса. Ведь главный тренер мог за одно мгновение разрушить карьеру любого игрока.
А теперь? Все на контрактах, где четко прописаны права и обязанности сторон. И суммы сделок фигурируют огромные. Так что если сейчас тренер с подобными замашками захочет «построить» игроков, они могут спокойно послать его на 3 буквы. В вежливой и культурной форме, разумеется.
Поэтому сейчас нужно для достижения успехов команды совсем иной подход, иная система взаимодействия внутри нее. А те, кто прошел школу абсолютного повиновения, не способны мыслить и действовать самостоятельно. Да и суркис категорически исключает такую самостоятельность в принципе.
33, Ольга журналист и очень профессиональный, а не тренер!
  • avatar pn-33
  • 0
А кого тренировала Ольга Денисюк и какие её заслуги в футболе? Напомните.
Сначала достигнете хотя бы уровня того же Блохина или Михайличенко, а потом можете писать с таким нисхождением, будто сами Вы, минимум, Месси или Гвардиола.
  • avatar gus
  • 0
Стиль изложения материала мне понравился. Красиво, даже очень но почти со всем не согласен Вы, Ольга, как впрочем и все (да и я в том числе), не верите что из этого что то получится. Да оно и не может получиться в принципе, так как мы стараемся сравнивать это **динамушко с теми ДИНАМО которых боялись в Европе. Тут перепад высот как от Марианской впадины до Эвереста (или Джомолунгмы) кому как удобней. Это лишнее давление как на тренеров так и на футболистов, тем более выпускников столичной академии (которые и так с самого первого шага в ряды спортшколы больше походу изучают «философию динамовского духа» чем учатся играть в футбол.
п.с. теперь по тексту) 1)Как можно заново зайти в квартиру не выходя из неё (это риторический вопрос) 2) За более чем десяток лет сидя на административных должностях, зная всё и вся что происходит в клубе спокойно можно выучить все ответы на любые вопросы (а их кстати парочку и есть) 3)Ринат Леонидович сотрясал воздух раскатами хохота второй час подряд — наверное совершенно по другой причине, на Шахтер он тоже забил((( 4) ВВЛ себе спит спокойно, зная что теперешняя динама к нему не имеет абсолютно никакого отношения
Ох уж эта Оля! Сколько же сарказма вложено в ее небольшой опус! А между прочим Лесик, работая спортдиром имел возможность наблюдать за работой всех предыдущих неудачников физруков изнутри.И глядишь чему-нибудь и выучился. Вообщем поживем-увидим.