Впечатлением от кубковой битвы “Динамо” и “Шахтера” поделился экс-форвард сборной Украины Алексей Белик.
— Алексей, итог финала получился предсказуемым?
— Результат не удивил, но игра вышла не самая интересная. Было минимум моментов. “Шахтер” в мастерстве превосходил “Динамо“, по ходу встречи имел небольшое преимущество, особенно во владении мячом. Однако до ударов по воротам дело доходило редко, и, считаю, зрителям не повезло — зрелища было мало.
— В начале поединка арбитр назначил 11-метровый. Пенальти был?
— По таким “точкам” больше вопросов не к рефери матча, а к руководителям мирового футбола. Пора уже четко определить — какую именно игру рукой считать фолом… А так, одна команда считает, что 11-метровый однозначно был, вторая — что не было. Думаю, судья правильно указал на точку. Но, если рассуждать объективно, то я давно не видел, к примеру, в той же Англии, чтобы арбитр за такую вот руку давал пенальти. В любом случае судья встречи оказывается в неудобной позиции: не назначь он 11-метровый, получил бы претензии от “Шахтера“, а назначил — упреки от “Динамо“…
— Что исполнил Марлос, которому доверили пробить?
— Он так решил, что тут скажешь… Если бы забил в таком стиле, то все бы говорили: человек со стальными нервами, а не забил — пижон! Для Марлоса важно, что он сумел реабилитироваться, став автором победного гола.
— В этом поединке ожидалось много провокаций и стычек. Опасения оправдались?
— Если всего этого не будет, не увидим мы и классического противостояния “Шахтер” — “Динамо“. Считаю, что драки, эмоции, падения и прочее — это важная составляющая любого зрелища. Однако, замечу, в этом финале все прошло еще более-менее спокойно, особенно если сравнивать с предыдущими украинскими класико.
— Ярмоленко в очередной раз разочаровал?
— Если бы “Динамо” имело много моментов, то и судить можно было бы о чем-то, а так… Андрею трудно в одиночку созидать. Его партнеры по команде, мне кажется, потеряв чемпионство, окончательно утратили тонус.
— Показалось, что в первом тайме “динамовцы” неплохо прессинговали “горняков”, когда три, а то и четыре игрока одновременно отбирали мяч у бразильцев “Шахтера“…
— Думаю, это у них был такой настрой в начале матча. Но если говорить в целом об игре “Динамо“, то ему опять что-то не удалось. Что именно, знает только Сергей Ребров, который ставил перед подопечными задачи.
— Какие впечатления от гола Марлоса? Киевляне могли его остановить?
— Забитый мяч — результат коллективной ошибки “динамовцев”. Все знают, что Марлос любит смещаться со своего фланга в центр и бить с левой в угол. Однако сначала Рыбалка не вступил на сто процентов в отбор, затем еще кто-то неудачно подкатился, а главное — ошиблись оба центральных защитника. Они оставались на линии вместо того, чтобы один атаковал Марлоса, а второй страховал партнера.
— Если бы не этот гол, мы дождались бы серии пенальти?
— Игра была до забитого мяча. Жаль, что Марлос не реализовал 11-метровый. Тогда, думаю, пошел бы более веселый футбол…
Источник: zbirna.com